Systematica. 5 9 



Flechten iu Gymnocarpi und Augiocarpi verlassen war. Die äusserst gelungene 

 Eiureiliung der die Gattungen Pcrtusaria, Varicellaria und Phlyctis umfassenden Pertusariei 

 als einer Tribus in die Familie der Lecanoracei erklärt sich daher lediglich daraus, dass 

 Fries sich durch höher entwickelte Formen, welche den reinen Typus eines Discus bewahren, 

 zu diesem Verfahren veranlasst sah, denn ausdrücklich erklärt er, dass die Gattung Pertu- 

 saria einerseits Verwandtschaft mit den Lecanoracei (Lecanora s. ÄspicüiaJ und Lecideacei 

 (Biatora), andererseits einen üebergang [?] zu den Pijrenocarpi erkennen lässt. 



Bei der Betrachtung der emzelnen Theile des Apothecium in Hinsicht auf die Bedeu- 

 timg für systematische und descriptive Licheuologie, welche Fries in sie legte, erscheint es 

 passend, eine anatomische Reihenfolge zu beobachten ohne Rücksicht auf den verschiedenen 

 Grad jener Bedeutung. 



Die Ansicht, dass auf die Farbe und die Consistenz des Hypothecium s. Excipulum 

 [s. oben] generische Trennung sich gründen lasse , ist von Fries jetztaufgegeben , so dass 

 also die beliebte Treimung von Lecidea, Leciclella und Biatora, von Catillaria und 

 Biatorina, von Rhaphiospora und Bacidia etc. nicht mehr aufrecht erhalten wird. Allein 

 hierbei blieb F. nicht stehen, er hat noch einen sehr bedeutenden Schritt weitergethan, der 

 allseitige Beachtung und Würdigung und Nachahmung verdienen möchte. Er betont, 

 dass selbst bei der specifischen Sonderuug dem Farbenspiel jener Schicht eine zu hohe 

 Bedeutung beigelegt wird. Um nur durch ein Beispiel seine jetzige Anschauung zu veran- 

 schaulichen, so umfasst Lecidea elaeochroma (Ach.) Th. Fr.: Lecidea sahuletorum Sommf., 

 L. goniophila Körb. Syst., Biatora pungens Körb., B. Laureri Hepp., Lecidea Widfeni 

 (Hepp.), Lecidella glabra Kremph., Biatora similis Mass., Lecidea pidveracea Flor. s. Biatora 

 denigrata Körb. Syst. und Biatora arctooides Hellb. — Allerdings wie viele „novae species" 

 verdankten und werden noch verdanken diesem Farbenspiel von Hypothecium und Epithe- 

 cium ihre Entstellung! Auch in Bezug auf die letztere Schicht ist Fries nach vielen Beob- 

 achtungen zu dem Schlüsse gelangt, dass dieser eine zu hohe Bedeutung ertheilt wurde und 

 noch wird. Am meisten ist F. seinen alten Ansichten treu geblieben in Betreff der einzelnen 

 Organe des Thecium. Wohl zu beachten ist zunächst die Benutzung des anatomischen 

 Baues der Paraphysen bei der Sonderung der Lecanoracei in Einodinei und Pertusariei. 

 Im Uebrigen werden die Gestalt, der Durchmesser, die Farbe derselben nur bei der Unter- 

 scheidung der Arten benutzt. Nächst den Gonidien ist keinem Organ eine so hohe syste- 

 matische Bedeutimg ertheilt, als den Sporen, und Fries ist wenig von seinen früheren Ansichten 

 über den Werth derselben abgewichen. Als neu erscheint die Benutzung des Halo,. der 

 hyalinen gelatinösen Sporenhülle, welche sich bei manchen Flechten oft mächtig entwickelt 

 vorfindet, als eines Momentes zu generischer Trennung. Bei der Sonderung der Gattungen 

 Biiellia (De Not.) Th. Fr. ohne diese Sporenhülle und Blüzocarpon (Kam.) Th. Fr. mit 

 deutlichem Halo ist diesem Integument eine solche Bedeutung beigelegt, dass Fries diesem 

 Princip zu Liebe ein anderes verlässt, nämlich unter beide Gattungen Arten mit dyblasten 

 und polyblasten Sporen vereinigt. Auch der eigentliche Unterschied der Gattung Lopadium 

 von Blüzocarpon besteht in dem Mangel jener Hülle, wälirend ihre Grenze gegen Buellia 

 sehr verwischt erscheint, ebenso unterscheidet sich Catillaria von Buellia. Indem wir noch 

 bei dem Sporeninhalt, soweit ihm in dem vorliegenden System Bedeutung beigelegt wird, 

 zunächst verweilen, so ist zu beachten, dass Bhizocarpon Arten mit dyblasten und mauer- 

 förmigen Sporen, Buellia Arten mit dy- und tetrablasteu , ebenso Binodina, Toninia mit 

 dyblasten und tetra— pleioblasten aufnimmt, Bilimbia Formen mit meist dyblasten Sporen 

 enthält, Lecania gleichfalls dy- und tetrablaste Sporen eigen sind, dass dagegen Hncmatomma 

 von Lecania, Catillaria von Bilimbia und Arthroapora gesondert werden. Gewiss geschieht 

 dies mit demselben Rechte wie bei den Pertusariei die Aufstellung der Gattungen Pertusaria 

 mit einfachen, Varicellaria mit dyblasten, Phlyctis mit mauerförmigen Sporen, Gattungen, 

 an denen bis jetzt kaum ein Forscher zu rütteln gewagt hat. Gehen wir noch weiter, so 

 finden wir einerseits bei Lecidea Arten mit pseudodyblasten Sporen, andererseits bei Catillaria 

 Arten mit „sporae diu simplices et dein tenuiter septatae". Fries ist sich dieser vagen Unter- 

 schiede seiner Lecideaceen- Gattungen wohl bewusst und spricht es auch mehrmals aus, dass 

 die Gattungen, wie er sie aufgestellt und abgegrenzt hat, kemeswegs als natürliche und 



