Systematica. ßj 



wird zwar auch die Effiguration des Tliallus bei Toninia betont , allein die Zweifel und 

 Bedenken, unter denen er einige Arten, ohne ihre Spermatien gesehen zu haben, zu dieser 

 Gattung bringt, weisen darauf hin, welches Moment für Fries das entscheidende ist. 



2. A. Grisebach und J. Reinke. A. S. Oersted's System der Pilze, Lichenen und Algen. 



Fachgenosseu , welche nach den vielversprechenden Worten der Vorrede in dieser 

 Arbeit eine Verknüpfung der älteren systematischen Werke mit den neuen Forschungen zur 

 Unterstützung der Brauchbarkeit jener auch in Bezug auf die Lichenen zu finden wähnen, 

 werden sich mit dem Keferenten gar sehr enttäuscht fühlen. Es beschleicht uns auch hier 

 wieder das Gefühl schon bei der Erwägung, dass von den 188 Seiten der Arbeit 3 der Ein- 

 leitung, 88 den Pilzen, 78 den Algen und nur 19 den Lichenen zufielen, dass von den 

 93 Holzschnitten nur 13 die Lichenen in anatomischer, morphologischer und systematischer 

 Hinsicht veranschaulichen sollen, als ob über diese in jeder Hinsicht so bedeutende Pflanzen- 

 classe abgehandelt wurde, nur weil sie doch einmal dahin gehört, weil man sie doch nicht 

 gänzlich übergehen kann. Warum übergeht man aber nicht lieber diese Classe bei solchen 

 Gelegenheiten oder überträgt die Bearbeitung einem Lichenologen ? Oder will man geflissentlich 

 durch solche Handbücher vornämlich bei der studircnden Jugend die althergebrachte Gering- 

 schätzung dieser Pflanzen immer weiter noch nähren? Solche Arbeiten erreichen allerdings, 

 dass immer mehr Jünger der modern gewordenen Mycologie zugeführt werden , denn der 

 Anfänger schliesst von dem ihm vorgetragenen Stoffe auf den wirklichen i^and einer Wissen- 

 schaft, hier der Lichenologie. So unterrichtete Geister geben dann den besten Boden füi- 

 eine Saat, wie jene phantastische, mein- die Mycologen und Algologen, als die Lichenologen 

 in Athem setzende, Hypothese von dem Wesen der Lichenen, ab. Man darf es daher dem 

 Forscher, dessen ganzes Denken mit dieser Pflanzenclasse verwebt ist, dem Licheno- 

 logen, nicht verargen, wenn solche sein Gebiet betrefiendcn Arbeiten von einer Seite, 

 welche ihm das Urthcil über seine Flechten dictiren will, ihm ein gewisses Lächeln 

 abnöthigen. 



Ein nacktes Referat ohne jeglichen kritischen Anhauch fällt gerade hier schwer, 

 wird eigentlicli unmöglich. Neues, neue Auffassungen, natürlich ausser der Schwendenerischen 

 Hypothese, wird nicht geboten. Das Gebotene sind aber alte Anschauungen in abgerissenen 

 Bruchstücken verquickt mit einzelneu, keineswegs allen, Producten der Gegenwart. 



Die Flechten bilden zwischen den Pilzen und Algen eine Abtheilung der Thallo- 

 phyten. Den Pilzen mit einem ausschliesslich aus Hyphen imd den Algen mit einem aus 

 Zellen bestehenden Thallus gegenüber, werden die Flechten durch einen mit Hyphen und 

 Chlorophyll [!] führenden Gonidien versehenen Thallus charakterisirt. Diese wenig befrie- 

 digende diüerentielle Diagnose wird nicht viel verbessert durch den Zusatz von Seiten der 

 Herausgeber, dass die Algen Zellen vom Bau der höheren Gewächse besitzen. 



Von der Schilderung des Baues der Flechten ist fast die Hälfte des Raumes der 

 Schwendenerischen Hypothese gewidmet. Für das von derselben angenommene Verhältniss 

 zwischen Hyphe und Gonidium wird die für -die Anhänger dieser Lehre gewiss mehr empfeh- 

 lenswerthe Bezeichnung „Consortium" vorgeschlagen. Auf den übrigen Raum sind die dürf- 

 tigsten Angaben über Anatomie, Physiologie und Morphologie zusammengedrängt. Nicht 

 einmal die Resultate der Untersuchungen Schwendeners über den Flechtenthallus sind in 

 einem befriedigenden Auszuge mitgetheilt. Uebcrliaupt findet sich von neueren Forschungen 

 nichts , dagegen von uralten Definitionen manches. Daher erscheint es auch überflüssig 

 eine eingehende Schilderung des Systemes zu geben. Oersted stellt nebeneinander als gleich- 

 werthige Reihen der Flechten auf L Eirkonioidei, IL Lichenacei (eigentliche Lichenen) und 

 HL CoUemacei (G aller t-Lichenen). Letztere wären nach der Definition der Classe [s. oben] 

 chlorophyllhaltig in ihren Gonidien. Von den Gattungen sind nicht einmal alle häufigen 

 Europas aufgeführt, und über die erwähnten eine Anschauung aus der gegebenen Beschrei- 

 bung zu erlangen, erscheint durchsaus unmöglich, da nicht bloss zahlreiche Unklarheiten*), 

 sondern sogar auffallende Um ichtigkeiten vorhanden sind. 



"•) In dem lichoDographischon Theile ist nicht ein einziger Autor erwähnt , 80 dass man im Zwaifel 

 gelassen wird, in wessen Sinne die Gattungen angenommen sind. Eef. 



