Lichenograpliie. — Floren und getrocknete Sammlungen. 69 



Leider sind die Verfasser bei ihrem Streben, nichts Wissenschaftliches zu bieten, in 

 recht auffallende Unwahrheiten gerathen, was sie jedenfalls, wenn sie mehr von dem Streben 

 der Wissenschaft, nämlich dem Streben nach der Wahrheit, durchdrungen gewesen wären, 

 vermieden haben würden. Der sonst anerkennungswerthe Wille der Verfasser scheint zu 

 Avenig sich der grossen Schwierigkeiten bewusst gewesen zu sein für die Darstellung der 

 gerade durch ihren Farbenreichthum den sinnigen Naturfreund hinreissenden Flechten, ohne 

 Benutzung von Farben. Während aus nahen Gründen die Farbe bei der Darstellung von 

 höheren Flechten kaum vermisst wird, erscheint sie bei der Abbildung von Krustenflechten 

 geradezu unentbehrhch. Eine Darstellung von pyrenocarpen Flechten gar, auch miter 

 Benutzung der Farben, verlässt schon die Grenze des Möglichen überhaupt. Selbst dem- 

 jenigen, welcher in sich den Lichenologen und den Künstler vereinigt, möchte wohl schwer- 

 lich ein erkennbares Bild von jenen winzigen Pflanzen gelingen. Dies Unmögliche haben 

 die Verfasser unternommen. Indem dieselben sich das Hilfsmittel der Färbung versagen 

 mussten, hätten sie die nothwendiger Weise folgenden Mängel bedeutend mindern können, 

 wenn sie weniger Krustenflechten, besonders weniger Pyrenocarpi abgebildet hätten. Wozu 

 die zahlreichen Abbildungen von so sehr verwandten Arten, wie Lecanora suhfusca, L. 

 sordida, L. pallida gar in 3 Varietäten , und L. varia ohne Farben , ebenso von Bnellia 

 parasema neben B. punctata, von Lecidea enteroleuca neben L. oUvacea, von so vielen 

 unter sich so ähnlichen Biatoren'? Sollten die Verfasser wirklich wähnen, dass ihre Bilder 

 die gemeinten Arten erkennen lassen ! Bei den discocarpen Krustenflechten ist es kaum 

 möglich, bei den angiocarpen aber gänzlich unmöglich. Allein auch von den höheren Flechten 

 sind nur einige Darstellungen gelungen. Offenbar haben einzelnen Abbildungen falsch 

 bestimmte Objecto vorgelegen. Auch die Bestandtheile der Apothecien sind abgebildet. 

 Wesshalb aber bei der Fülle von Raum halbe Schläuche ? Wesshalb unentwickelte Schläuche 

 mit jungen Sporen? Um kurz zu sein, sei den Verfassern vor einer etwaigen zweiten Auf- 

 lage ein eingehenderes Studium dieser Pflanzen empfohlen. Dann werden sie die Gesetze 

 der Harmonie, welche z. B. die Krustenflechte bei der Anordnung der Lagerareolen und der 

 Apothecien befolgt , wenigstens f ü bleu, dann werden sie Apothecien von Ärthonia nicht 

 die Gestalt von gewissen Krystallen geben, dann werden ihre Darstellungen von Cladonien- 

 Bechern nicht gar so sehr an Corollen von Boragmeen erinnern, dann werden sie Collema 

 multifidum nicht durch ein Bild veranschaulichen, das nichts Vielspaltiges, sondern vielmehr 

 das gerade Entgegengesetzte zeigt, endlich werden sie nicht die Sporen von Lecanora sub- 

 fusca und Ochrolechia fartarea neben einander in gleicher Grösse darstellen. 



In der Uebersicht finden wir eine wunderliche Combination von systematischer An- 

 ordnung nach Rabenhorst und Körber. Warum wählte man nicht das Körberische System 

 ausschliesslich, das für solche Zwecke lange das brauchbarste bleiben wird? Wir schliessen 

 mit dem Wunsche, dass die Verfasser bei ihrem durchaus lobenswerthen Streben sich recht 

 bewusst werden mögen, einen wie sonderbaren Eindruck die Rabenhorstischen Anschauungen 

 aus dem Jahre 1845 auf diesen von Seiten des Verlegers m jeder Hinsicht durchaus schön 

 ausgestatteten Blättern hervorrufen. 



''ö'- 



10. F. Arnold. Lichenologische Fragmente, XVII, 



Verfasser macht die Erfolge seiner Excursiouen in dem Gebiete von niedrigen Bergen 

 (5—6000'), welche zwischen den Partenkirchener und Berchtesgadener Alpen, zwischen der 

 Zugspitze und dem Watzmann liegen, und welche bereits früher von Lichenologen betreten 

 wurden (vergl. Krempelhuber, Lichenenflora von Bayern), bekannt. 



Unter den gefundenen Flechten beschreibt Verfasser eine neue Art, Verrncaria 

 phaeosperma Arn. [275J, welche sich ebenso wie V. melaspcrma Nyl. durch braune Sporen 

 auszeichnet und im Habitus Polijhlastia discrepans gleicht. Sie wächst auf Kalkblöcken an 

 der Kampenwand, * 



I. Der Taubensee. 



Als Nachträge zu Flora 18G9 p. 264, 266 und 1872 p. 149 erwiihnt Verfasser zu- 

 nächst 8 auf den mit Hornsteinsplittern versehenen rothen Liasblöcken der rauhen Nadel 

 bei Wessen gefundene Arten, unter denen nennenswerth sind Jonaspis epulotica (Ach,) Th. Fr,, 



