86 Kryptoganien. — Flechten. 



(Tliunb.), 84. — var. coeruleobaäia (Schi), 55. P. pezizoidea (Web.), 96. Coccocarpia 

 j)lumhea (Lightf.), 57. — f. myriocarpa Del., 58. Psoroma hypnorum (Iloffm.), 59. Placo- 

 dium chahjhaeum (Duf.), 60. Lecanora cerlna Ehrh. atlmllina, 61. L. ulmicola (D. C), 62. 

 L. poliophaea Wahlb., 63. L. leucophaea (Flor.), 64.* L. nigrof/lomerata Leight., 65. L. 

 liitesccns DC. , 66. L. aitema Ach. , 67. L. proseclioides Nyl. , 68. L. tenera Nyl. , 69. L. 

 tartarea (L.) corticola, 70. — var. frigida Ach., 71. L. laciistris With., 72. L. Bicksoni 

 (Ach.), 73. L. verrucosa Ach., 74. L. porlniformis Nyl., 75. Urceolaria scruposa Ach., 76. 

 Lecidea cupularis (Ehrh.), 77. L. carneo-lutea Turn., 78. L. lutea Dicks., 79. L. lurida 

 Ach., 80. L. flexuosa Fr., 81. L. decolorans f, aporetica Körb., 82. L. uliglnom (Schrad.), 

 83. L. turgidnla Fr., 84. L. turgidida f. endopella Leight., 85. L. maestula Nyl., 86. L. 

 luteola Ach., 87. L. fusco-lutea (Dicks.), 88. L. latypodes Nyl., 89. L. sympliorella Nyl., 

 90. L. limosa Ach., 91. L. higuhris (Sonimf.), 92. L. coracina (Ach.), 93. L. Caradocensis 

 Leight., 94. L. sanguinaria (L.), 95. L. urceolata Ach., 96. Xylographa parallcla (Ach.), 

 97. X. laricicola Nyl., 98. Opegrapha lentiginosa Lyell., 99. Ärthonia varians Nyl.. 100. 

 Endocarpon miniatum (L.). 



Schweden, Norwegen nnrt Dänemark. 



35. Th. M. Fries. Lichenographia Scandinavica. Vol. I. 



Laut seines Vorwortes hat sich Verfasser folgende Aufgaben gestellt: 



Einen vollständigen und kritiscli behandelten Ueberbhck aller bis jetzt in den skan- 

 dinavischen Ländern gesammelten Lichenen zu liefern; 



die gefundenen Lichenen und ihre bedeutendsten Formen, welche dort vorkommen, 

 ausführlich zu beschreiben; 



ihre Ausbreitung durch das Gebiet jener Flora , aber nur soweit als sie sicher 

 bekannt ist, zu schildern; 



alle von skandinavischen Schriftstellern angenommenen und beschriebenen Arten, 

 Varietäten und Formen vorzubringen und einer Prüfung zu unterwerfen; 



alle Flechten, welche Acharius aus Europa angeführt hat, sorgfältig zu untersuchen. 



Wieweit Verfasser diese Aufgaben in dem Werke, soweit es vorliegt, gelöst hat, 

 darüber ist bereits vom Kritiker das günstigste Urtheil gefällt. Müller Arg. erklärt am 

 Schlüsse seines kritisirenden Referates [Flora 1872, p. 110 J über den I. Theil des vorliegen- 

 den I. Bandes, „dass dieses Werk eine P'lechtenarbeit ersten Ranges und fiu jeden Licheno- 

 logen eine unentbehrliche Belehrungsc|uelle ist". Diese hohe Bedeutung des Werkes ver- 

 langt daher geradezu eine eingehende Betrachtung, wie sie bereits im Abschnitte! dem in 

 dieser Arbeit vorgelegten neuen Systeme zugewendet wurde, und wie sie noch vom licheno- 

 graphischen und anatomisch-morphologischen Standpunkte zugewandt werden soll. Es würde 

 dem Referenten zu grosser Freude gereichen, falls er durch seine eingehende Besprechung 

 dieser schönen Ai'beit, wie sie aus einem tiefen Studium derselben hervorging, seinen Zweck 

 erreichen sollte, nämlich eine Vorschule zu bilden für den Lichenologen und für den Bota* 

 niker, für den Ersteren zur Erleichterung seines Studiums dieses Werkes und zm' schnelleren 

 Orientirung in demselben, für den Anderen zur Belehrung über den wahren gegenwärtigen 

 Stand der Licheuologie , damit er nicht bloss aus solchen Belehrungsmitteln, wie sie die 

 Gegenwart aufzutischen beliebt, seine Vorbildung schöpfe, um sich dann auf einer den wahren 

 Jünger der Wissenschaft wenig zierenden lichenologischen Grundlage zu dem Glauben au 

 derartige Dogmen über das Wesen dieses Theiles der Schöpfung liiureissen zu lassen. 



Schon das schöne Gestäudntss des Verfassers, dass er weniger Freude an der Auf- 

 stellung neuer Arten, als an der Autklärung alter verwickelter habe, drückt dem Werke den 

 Stempel eines reformatorischen auf. Dieser Charakter tritt uns um so stärker hervor, da 

 Fries, um seine Aufgaben durchzuführen, nicht allein aus den verschiedensten Theilen Skan- 

 dinaviens, sondern von überall her das Materiale emsig zusammenbrachte, ausserdem alle 

 ihm bekannten grösseren Sammlungen von skandinavischen Flechten durchmusterte, so dass 

 unzweifeUiait kein Lichenologe eine grössere Menge von Flechten jener Länder sah, da er 

 mit sehr wenigen Ausnahmen die Originalien aller als neu aufgestellten Arten, soweit sie 

 dies Gebiet betreffen, prüfte und vor Allem wiederholentlich das Herbarium Acharii durch- 



