1014 Angewendete Botanik. Krankheiten. Nachträge. 



1872) eines früheren Aufsatzes des "Verfassers (Botanisk Tidsskrift 1872, p. 121—260. Der 

 Kelch der Compositeen, ein Versuch, die Einheit der Entwickelung im Pflanzenreiche nach- 

 zuweisen.) 



I. Ist der Pappus der Compositeen ein wirklicher Kelch? 



Im Gegensatz zu der von Warming vertheidigten Anschauung, dass der Pappus eine 

 Sammlung Trichome sei, tritt der Verfasser für die Anschauung ein, dass der Pappus ein 

 wirklicher Kelch ist, und er stützt sich theils auf Beobachtungen, theils auf eine Hypothese. 



1. Directe Beobachtungen: 



a. Der Pappus nimmt den Platz des Kelches ein. 



b. Structur und Entwickelung des Pappus sind bei den verschiedenen Gat- 

 tungen freilich sehr verschieden, zeigen aber doch alle möglichen Uebergangsstufen, so dass 

 wir allen Pappusformen denselben morphologischen Werth zuschreiben müssen , welchen wh* 

 einer einzelnen von diesen beilegen. Der Verfasser geht dann genauer auf den Bau und 

 die Entwickelung des Pappus bei Cirsium ein und zeigt, dass hier eine vollständige Ueber- 

 einstimmung mit den Innern Hüllblättern stattfindet. 1) Ein Pappusstrahl und ein Hüllblatt 

 entwickeln sich beide aus dem Periblem und dem Dermatogen des Stengels; 2) beide haben 

 Spitzenwachsthum, Randwachsthum und Intercalarwachsthum ; 3) beide haben dasselbe Zellen- 

 theilungsschema ; 4) beide schliessen ein Gefässbündel ein; 5) das Meristem der Spitze geht 

 sehr bald in Dauergewebe mit Intercellularräumen über, während Zelltheilungen und Zell- 

 streckungen noch sehr lange in dem basilären Gewebe stattfinden. Dieses Verhältniss 

 kommt in derselben Weise auch bei den Kronblättern, den Staubblättern und den Frucht- 

 blättern vor ; 6) das Hüllblatt wie der Pappusstrahl ist ein symmetrisches Gebilde. Hieraus 

 zieht der Verfasser den Schluss, dass der Pappus bei Cirsium und folglich bei allen anderen 

 Compositeen aus Blättern besteht, 



c. Die Stellungsverhältnisse der Pappusglieder. Das sehr Wenige, was 

 man bis -jetzt hierüber weiss, ist weder in der einen noch in der anderen Richtung massgebend. 



d. Der Zeitpunkt für die Entstehung des Pappus spricht nicht gegen die 

 Blattnatur des Pappus, da man Beispiele genug von einer Entstehnng von Blättern unter 

 anderen schon gebildeten Blättern hat. 



e. Die Missbildungen. Man hat geraeint, dass die „kelchblattähnlichen" Organe, 

 welche in gewissen teratologischen Fällen auf dem Platze des Kelches auftreten , etwas 

 Neues seien. Der Verfasser zeigt, dass man es hier nicht mit einer Neubildung, wohl aber 

 mit einer Umbildung zu thun hat, indem man einen vollständigen Uebergang findet von 

 diesen kelchblattähnlichen Organen zu dem Pappus. Jedes kelchblattähnliche Oi'gan ist 

 äquivalent einem Pappusstrahl (wenigstens bei Cirsium). Vorausgesetzt, dass man überhaupt 

 den Missbildungen eine Bedeutung in dieser Frage beilegt , so sprechen sie für die Kelch- 

 natur des Pappus. 



2. Hypothese. Die Stellungsverhältnisse der Krön- und Staubblätter und die 

 Vergleichung mit anderen Dicotylen führen zu der Hypothese, dass die jetzigen Compositeen 

 sich vielleicht aus einer Stammform entwickelt haben, welche mit einem, in Bezug auf Function, 

 Bau, Blätteranzahl und Stellungsverhältnissen mit anderen Dicotylen übereinstimmenden 

 Kelche versehen waren. Angenommen, dass eine Stammform mit einem solchen „ursprüng- 

 lichen Kelche" existirt habe; — auf welche Weise ist dann der Uebergang zu den jetzigen 

 Compositeen vor sich gegangen? Entweder dadurch, dass der ursprüngliche Kelch ganz 

 unterdrückt und von Trichomeu ersetzt worden (Warming), oder aber, dass der ursprüng- 

 liche Kelch nach und nach in seiner Function, Bauart, Blätterzahl u. s. w. eine Umbildung 

 erlitten hat. 



Der Verfasser meint, dass, während die erste Annahme gar nichts für sich, ja sogar 

 sehr viel gegen sich habe, viele Momente für die letzte Annahme sprächen. Durch eine 

 successive Umbildung lässt es sich erklären, dass der Pappus bei den verschiedenen Gat- 

 tungen auf so verschiedenen Entwickelungsstufen sich befindet und ferner lässt die Variation 

 sowohl in den Zahlen- und Stellungsverhältnissen der Pappusstrahlen, als auch in der Anlage- 

 zeit des Pappus, durch eine successive Umbildung des ursprünglichen Kelches sich erklären 



