Niederländisches Florengebiet. 1059 



Verfasser schliessen mit einigen kritischen Bemerkungen über die Arbeit von Lebrun (No. 146) ; 

 sie scheinen dessen Angabe des in der Provinz sehr seltenen Diantims Carthusianorum L. 

 zu bezweifeln und deuten an, dass dessen Erica cinerea vielmehr E. Tetralix L. sei, deren 

 Vorkommen bei Spa derselbe bestreitet. 



146. Francois Lebrun. Florule des environs de Spa. (Bull. soc. bot. Franc. 1873, p. CXXII 

 bis CXLVI, PI. 3). 



Verfasser hat bei Gelegenheit der Session der Soc. Bot. de France in Belgien ein 

 Verzeichniss der Gefässpflanzen, Charen und einiger essbaren Pilze dieser durch Lejeune's 

 Forschungen classischen Localflora zusammengestellt, aus der indess die gewöhnlichen Arten 

 weggelassen sind. Vorangeschickt ist eine pflanzentopographische Einleitung, die die dem 

 Silurschiefer, der devonischen Formation, dem Galmeiboden, den Torfmooren, welche dort mit 

 dem wallonischen Namen Fagues (das deutsche Fenn und holländische Veen) bezeichnet 

 werden, und der Kreide eigeuthümliche Arten aufzählt. Zur Erläuterung ist eine geologisch 

 colorirte Karte beigegeben. Die Umgebungen der bekanntlich eisenhaltigen Mineralquellen 

 zeichnen sich durch besondere Pfianzenarmuth aus. Originell ist die Vermuthung des Ver- 

 fassers, dass Monotropa Hipojntys cc ylahra ein Jugendzustand sei, ß hirsnta dagegen „tou- 

 jours chez des individus parvenus au terme de leur croissauce" beobachtet werde. 



147. Ed. Morren. Note sur la Joubarbe d'Aywaille (Sempervivum Funckii var, aqualiense). 



(Bull. soc. bot. France 1873, p. LXIII-LXVII.) 



Genaue Beschreibung eines an Felsen des Ambleve-Thales bei Sougnez, unweit Ay- 

 waille und auf Mauern in Malmedy und Verviers vorkommenden Sempervivum^ welches 

 Lejeune, der es 1813 entdeckt hat, anfangs als S. inontanum L. , später als S. FimcJcü 

 aufführte. Verfasser betrachtet es aber auch von letzterer Art der " baierischen Alpen durch 

 grössere Höhe, verlängerte , mit entfernten Blättern versehene Ausläufer (bis 0,07 M. lang), 

 die sich vom Mutterstock aus strahlenförmig über das Substrat, mag dasselbe nun horizontal 

 oder senkrecht sein, bei einem Culturversuche selbst auf einer grossen Kugel von gebranntem 

 Thon ausbreiten, und einige andere Merkmale verschieden und bezeichnet es mit dem obigen 

 Namen. Crepin nennt diese Pflanze in No. 136 S. Schnittsjjahnii Lagger; nach. Verfasser 

 gehört diese Art aber in die Verwandtschaft von S. teciormn L. , während das S. von 

 Aywaille, welches in Belgique horticole 1873, pl. XII und XIII. abgebildet ist, nahe mit 

 S. montanum verwandt ist. 



3. Lützeburg. 



148. J. P. J. Koltz. Catalogue des plantes vasculaires de la fiore du grand- dache de 

 Luxembourg. (Recueil des memoires et trav. publ. par la soc. bot. du grand-duche de 

 Lux. No. I, 1874, p. 46—78.) 



149. J. P, J. Koltz. Plantes phanerogames decouvertes dans le grand-duche depuis la 

 publication de la flore luxembourgeoise de Tinant (1836). (Recueil etc. p. 12—39.) 



Systematische Aufzählung der^" seit genanntem Werke neu aufgefundenen Pflanzen 

 mit Angabe des Entdeckers und der Zeit der Auffindung. Es befinden sich dabei auch 

 manche in dem Prodrome des Verfassers (Bot. Jahresber. 1873, S. 641) noch nicht auf- 

 geführte Arten und Fundorte. Bemerkenswerth ist der 1871 beim Bahnhof Ottingen ge- 

 fundene Senecio vernalis W. K. , der wohl aus dem östlichen Deutschland eingeschleppt 

 wurde. Für Crepis taraxacifolia Thuill. wiid jetzt wenigstens ein bestimmter Fundort an- 

 gegeben. In Betrefi' der in der Anzeige des Prodrome gemachten Bemerkung, dass Silene 

 conoidea L. und Caucalis leptophylla L. neuerdings nicht wiedergefunden seien, theilte 

 R. V, Uechtritz dem Referenten brieflich mit, dass er beide Pflanzen noch vor etwa 

 10 Jahren, erstere auch noch kürzlich von Rother mel aus der Gegend von Blascheid 

 (Blachette) erhalten habe. 



150. Rosbach. Ueber eine zweifelhafte, vielleicht neue Saxifraga. (Recueil etc., p. 40—45.) 



Die betreffende Pflanze wird in mehreren Gärten in Echternach cultivirt und soll 

 angeblich aus der Gegend von Vianden stammen. Sie unterscheidet sich von S. decipiens 

 Ehrh. {caespitosa auct., nee L.) und deren Abart S. sponhemica Gmel. durch höheren 

 Wuchs, Bekleidung mit sitzenden Drüsen (nicht Drüsenhaaren), schmälere und zahlreichere 



67* 



