1082 Europäische P'loren. 



ausgegeben habe; letzterer Grund scheint auch dem Eeferenten durchschlagend.] Galeopsis 

 Ladanum L. (= G. laUfoUa HofFm.) fehlt im Gebiet, wo aus diesem Formenkreise nur G. 

 angustifolia Ehrh. und G. caneacens Schult, auftreten. Der in das Gebiet fallende angebliche 

 Fundort der von Neilreicli für Ungarn überhaupt bezweifelten Stachys arvensis L. bei Gross- 

 wardein beruht nach Vermuthung des Verfassers auf einer Verwechselung dieser Art mit S. 

 annua L, Eine ausführliche Erörterung erfährt die Synonymie des Marruhium peregrinum L. 

 Linne entlehnte diesen Namen der Nomenclatur von C. Bauhin, welcher ein Marruhium 

 album latifolium peregrinum und M. a. angustifolium p. , die Linne auch als Formen 

 trennt, unterscheidet. Zu ersterem citirt Bau hin neben einer südwesteuropälschen Art (ilf. 

 supinntn L. oder 31. candidissimum L.) das auch von Linne angeführte M. alterum panrioni- 

 cum des Clusius, welcher diese Pflanze als bei Wien häufig augiebt. Mit diesem Namen 

 ist daher unzweifelhaft die von den älteren österreichischen Floristen allgemein M. peregri- 

 num genannte Art gemeint, für welche auch Kerner diesen Namen mit Eecht in Anspruch 

 nimmt, während sie neuerdings in der Regel M. creticum Mill. genannt wird, welcher Name 

 sich auf das 31. a. angustifolium p. Bauh., 31. peregrinum ß. Linne bezieht, welches indess 

 kaum als Varietät zu trennen ist, da bei dieser Art die zuerst erscheinenden Blätter des 

 Hauptstengels viel breiter sind als die der Aeste, die man häufig allein in den Herbarien 

 vorfindet. Für 31. remotum Kit. verwirft Kerner den ohnehin jüngeren Namen 31. pannoni- 

 cum Rchb. auch deshalb, weil er auf der irrigen Identification mit der oben erwähnten Pflanze 

 des Clusius beruht. Diese Form, in welcher Reichardt (Verh. zool. bot. Ges. 1861, S. 342) 

 ein 31. vulgare x peregrinum vermuthet, findet sich in Ungarn stellenweise sehr häufig, 

 mitunter auch an Orten, wo die eine der vermutheten Stammarten fehlt; Kerner erklärt sie 

 für einen zur Art gewordenen Bastard, der sich durch Samen reichlich fortpflanzt. [Bemer- 

 kenswerth ist, dass an zwei Fundorten der Gegend von Eisleben, in Erdeborn imd bei Worms- 

 leben M. peregrinum und M. remotum neben einander vorkommen ; an letzterem, dem 

 Referenten allein aus eigener Anschauung bekannten, welcher erst seit etwa 20 Jahren 

 bekannt ist und vielleicht durch Verschleppung von den ersteren herrührt, breiten sich beide, 

 namentlich aber 31. remotum jährlich weiter aus. Ref.J Ajuga hyhrida Kern, [genevensis 

 X reptans wahrscheinlich = A. pyramidalis Sadl. non L. , vielleicht A. latifolia Host) 

 gleicht den im Herbst blühenden Formen der A. genevensis mit grossen Grundblättern, 

 welche öfter für A. pyramidalis gehalten werden (vgl. z. B. No. 45, S. 1039), unterscheidet 

 sich aber durch nicht bandförmig eingeschnittene untere Deckblätter. Von Kerner oberhalb 

 des Auwinkels bei Ofen, von Zabel bei Putbus (vgl. Marsson Fl. von Neu -Vorpommern, 

 S. 368) und bei Göttingen (vgl. No. 60, S. 1042) gefunden. 

 261. L. Simkovics. Beiträge zu (der Kenntniss) der Gefässpflanzen Ungarns. Bericht 



über die in den Gegenden am rechten Donauufer ausgeführte Reise. (Math.-naturw. 



Mittheilungeu, welche sich auf vaterländische Verhältnisse beziehen. Herausgegeben 



von der ungarischen Akademie der Wissenschaften, Band XI, No. VI, S. 157—211. 



[Magyarisch.]) 



S. hat in dem sogenannten Hügellande am rechten Donauufer im Jahre 1873 mehrere 

 Ausflüge gemacht und die Kenntniss der betreffenden Comitate durch viele neue Daten 

 gefördert, es ist aber zu bedauern, dass er die ihm bekannten Angaben aus der Literatur 

 nicht mit den dazu gehörigen Citaten versehen, sondern als seine eigenen neuen Beob- 

 achtungen auftreten lässt, ausserdem leidet diese Arbeit an einer Aeusserlichkeit, die Referent 

 nur mit Entsetzen erwähnen kann. S. hat nämlich die Gattungen bei den einzelnen Familien 

 alphabetisch angeführt und ebenso die Arten bei den Gattungen, ein Fall, der selbst in der 

 älteren ungarischen Literatur nicht häufig ist. Ausser Mittheilungen aus den Comitaten des 

 Hügellandes sind hier noch manche interessante Daten aus dem Presburger, Neograder, 

 Heveser und Szabolcser Comitate, dann aus Gross -Kumanien. Bei der Bestimmung der 

 Pflanzen haben Reichenbach's Iconcs gute Dienste geleistet. In diesem Berichte werden 

 nur die wichtigeren Bemerkungen und die Novitäten für die pflauzengeographischen Gebiete 

 des ungarischen Hügellandes und des Tieflandes angeführt. Referent hat der leichten Ueber- 

 sicht wegen nach den Pflanzenarten aus dem Hügellaude ein H, nach Jenen aus dem Tief- 

 lande ein T gesetzt, Dio systematische Anordnung dieses Berichtes wurde mit Neilreich's 



