136 Kryptogamen. — Flechten. 



Spore erzeugten Fäden sich in Reihen von kugeligen Gliedern theilteu, welche die hlau- 

 grüne Farbe der Gonidien annahmen. Ebenso sah er, wie schon Körber vorher, umgekehrt 

 die Gonidieiiketten sich in farblose Hyphen umbilden. Sachs*) sah aus den Heterocysten 

 unzweifelhafte Hyphen auswachseu und die allmählige Umbildung von Nostoc zu Collema; 

 auch sah er die Entstehung von Gonidienschuüren aus der gewöhnlichen Hyphe und anderer- 

 seits spricht er von kleinen iVosioc- Exemplaren auf der Oberfläche des Collema -ThaWus, 

 welche, wie er meint, nur von den Collemagonidien entstehen konnten. Itzigsohn**) 

 behauptet , dass junge Hyphen von den gewöhnlichen Gonidien , nicht von den Heterocysten 

 hervorgetrieben werden. 



Die unter 3 ausgesprochene Erwägung ist schon von Thwaites*"-*) ausgesprochen, nur 

 mit dem Unterschiede, dass er darin einen Parallelismus zwischen Gonidien und Algen, nicht 

 eine Identität beider erkannte. Er sah darin nur „einen typischen Charakter des wesent- 

 lichen Baues, welcher zahlreiche Arten mit verschiedenen Formen verknüpft und uns in den 

 Stand setzt, zugleich bei anderen Arten Aehnlichkeiten in der Analogie von solchen m der 

 Verwandtschaft zu unterscheiden." Itzigsohn f) und Hickxff) zeigten die Aehnlichkeit von 

 gewissen Flechtengonidien mit freien Algenformen, der Letztere identificirt eine Zahl einzel- 

 liger Algen mit Gonidien von Cladonia, die in I'reiheit gesetzt wurden. Er scheint nicht 

 Versuche in der directen Cultur der Gonidien angestellt zu haben und hat, wie Verfasser 

 kaum bezweifelt, als verschiedene Entwickelungszustände eines und desselben Dinges mehrere 

 verschiedene Formen, welche oft bei einander vorkommen, verwechselt. Gleichzeitig mit 

 Schwendener's Theorie erschienen Aufsätze von Famintzin und Baranetzky , in welchen sie 

 bekannt machten, dass sie einerseits chlorophyllhaltige Gonidien, aus Physcia, Evernia und 

 Cladonia erhalten, andererseits phycochromhaltige, aus Pelt'tyera und Collema bezogen, bei 

 einer von den bezüglichen Flechten unabhängigen Cultur ein freies Leben fortsetzen sahen. 

 Die ersteren erzeugten zum Theil Zoosporen , woraus diese Forscher schlössen , dass die 

 Zoosporeubildung ein den Flechten mit chlorophyUhaltigeu Gonidien und den Algen gemein- 

 sames Merkmal sei, und dass NägeM's Cj/stococcus nicht eine unabhängige Alge, sondern 

 eine Phase der fraglichen Eichenen war. Die freien Gonidien von Peltigera halten sie für 

 identisch mit der Alge Polycoccus piinctiformis Kütz. Itzigsohn gewann durch Experimente 

 mit Peltifiera-Goüidien Formen , die er für nicht unterscheidbar von Glaeocapsa monococca 

 Kütz. hält. 



Verfasser erwähnt den von Nylander gemachten Schluss, dass Nostoc ein Stadium 

 von Collema sei. 



Es werden dann ausführlich die beiden Abhandlungen Schwendener's „Ueber die 

 Beziehung zwischen Algen und Flechtengonidien (Bot. Zeit. 1868 Sp. 290)" und die „Algen- 

 typen der Flechtengonidien" (1869) ihrem Inhalte nach wiedergegeben [s. Ref. 78]. Von 

 dem Inhalte sei hier nur wiedergegeben, weil es an anderen Stellen nicht erwähnt wird. 

 Folgendes. 



Die Gonidien sind unbestreitbar die wichtigsten , aber nicht die 'ausschliesslichen 

 Ernährer der Flechteu. Die Flechten sind, sofern sie an Bäumen, Holz und den Producten 

 ihres Zerfalles [!] vegetiren, Doppelparasiten. fff) Sie können in Rücksicht auf die Gonidien- 

 bildner einerseits als Algophyten , oder in Hinsicht auf das Substrat andererseits , ent- 

 sprechend den Umständen, als Epiphyten, Endophyten oder Saprophyten angesehen werden. 



Es folgt eine Uebersicht von Nylanders Animadversio de Theoria gonidiorum algo- 

 logica (Flora 1870, p. 52). 



Ferner werden die Beobachtungen von Reess über die Entstehung der Flechte 

 Collema glaucescens Hoffm. durch Aussaat der Sporen derselben auf Nostoc lichenoides 

 Vaucch. geschildert. 



*) Bot. Ztg. 1855, Sp. 11. 

 ■■'■') ibidem. 

 -='•"■••) On the Gonidia of Lichens, Ann. of Nat. Hist. II ser,, vol. III, p. 219. 1849. 



t) Bot. Zeitg. 1854, Sp. 521. 

 tt) Quart. Journ. Micr. Sc. N. S. vol. I, pp. 15, 90. 

 ttt) Vergl. hiermit Bef. 79. 



