Naturgeschichte, Anatomie, Physiologie und Morphologie. ^ 137 



Von den Ansichten der Gegner der Hypothese werden ausfühx'lich die von v. Krem- 

 pelhuber in seiner Geschiclite und Literatur der Lichenologie IH. Bd. gegen die 5 Erwä- 

 gungen Scliwendener's ausgesprochenen, auch dessen differentielle Charakteristik der Pilze 

 und der Flechten wiederholt. Zum Theil nur schloss sich Schwendener's Ansicht Cohn*) 

 an, indem er dieselbe nur auf die CoUemacei anwendend, diese in Folge seiner Beobach- 

 tungen und derjenigen von de Bary und Reess aus der Reihe der Lichenen entfernt 

 wissen will. 



Verfasser geht sodann über zu der Abhandlung Bornet's**), in welchem der Hypo- 

 these der eifrigste Vertheidiger entstand. Es wird vom Verfasser Folgendes von den An- 

 schauungen Bornet's hervorgehoben. Der lichenische Parasitismus hat verschiedene Grade 

 nach Bornet. Bei einigen Aiten zerstört die Hyi3he die Zellen, denen sie sich anheftet. 

 Mit Recht macht hiergegen Verfasser geltend, dass Bornet den Boden Schwendenerischer 

 Anschauung verlässt, indem er zu weit geht. Seh wendener sieht etwas Anderes in den 

 Flechtenhyphen ; sein Parasit zerstört nicht, sondern reizt. Ebenso erscheint es dem Ver- 

 fasser nicht erklärt, wie in Hyphencopulntion der Grund für die Anwesenheit von Gonidien 

 an den Zweigspitzen in unmittelbarer Verbindung mit denselben zu suchen ist. Ferner wirft 

 Verfasser die Frage auf, warum nicht einige andere Typen von Luftalgen . die durchaus 

 gleich zugänglich für einen eindringenden Parasiten, wie andere Arten sind, ihre Rolle als 

 Gonidienbildner spielen. 



Verfasser schliesst sein Resume mit der Schilderung des letzten bis 1873, des von 

 Woronin***) gelieferten, Beitrages in dieser Streitfrage. Ausser der Cultur von Gonidien von 

 Parmelia parietina, welche er zu Zoosporen sich umbilden, diese ganze Colonieen von 

 jungen Gonidien oder, was auf dasselbe hinaus läuft, ganze Individuen einer einzigen Alge 

 der Gattung Ci/stncoccus , aber nichts von einem Faden oder von Hyphen erzeugen sah, 

 nahm W. die Cultur der Sporen von Parmelia pulverulenfa zusammen mit Gonidien der- 

 selben Art vor. Er erzielte wieder nur dasselbe bekannte Resultat, eine Adhaerenz der 

 keimenden Zellfäden an den Gonidien, aber nichts , das den Rang eines Flechtenthallus be- 

 anspruchen kann. 



An diese Abhandlung schliesst Verfasser eine andere „On the Nature of the Gonidia 

 of Lichens. By Prof. S. Schwendener. Translated by W. Archer, with plates IX and X", 

 die eine üebersetzung von Schwendeners Arbeit „Erörterungen zur Gonidienfrage" f) ist. 



81. M. Treub. Lichenencultur. 



Es werden die Ergebnisse von Culturen bekannt gemacht, welche mit heteromeren 

 liichenen vorgenommen sind. Bei einem ziemlich lauge fortgesetzten Studium gelangte Ver- 

 fasser zu demselben Schlüsse, wie Bornet. Auch er konnte niemals etM'as im Flechtenthallus 

 auffinden, das, wenn auch noch so wenig, auf eine Entstehung der Gonidien ans Hyphen- 

 zweigen hinwies. Auch er sah Gonidien mit 2 und 3 „Stielzellen". Das Eindringen von 

 Hyphen in die Gonidien sah Verfasser in sehr wenigen Fällen. Auch bei der Keimung von 

 Sporen mehrerer Flechte iiarten, d. h. also bei der Entstehung der Hypho, welche Verfasser 

 einleitete, zeigte sich ihm niemals Gonidicnbildung an den Keimfäden oder an ihren Zweigen, 

 Sogar nachdem es Verfasser gelungen war. die Schimmelbildung bei der Cultur zu beseitigen, 

 sah er öfters Sporen (der Lecanora subfusca), aus welchen nach dreimonatlicher Cultur alle 

 Reservenahrung deutlich schon lange in die Keimfäden übergegangen war, imd dennoch fand 

 an diesen sich keine Spur junger Gonidien. 



Hauptsächlich prüfte Verfasser das Verhältniss der beiden Flechtenthallus-Bestand- 

 theile auf experimentellem Wege, indem er Lichenensporen (von Eamalina calycaris, Xan- 

 thoria parietina, Fhyscia ]yulverulenta, Lecanora subfusca u. a.) und die gonidienbildende 

 Alge dieser Lichenen (Gystococcus humicola Naeg.) zusammen auf Objectträgern aussäete 

 mit folgenden Resultaten. 



*) Hedwigia 1872, p. 17. 



•■■'■■■) Sur les Gonidies des Lichens, Comptes rendus Acad, des Sc. tome XXIV, Nr. 12, 1872. — Siehe 

 Jahresber. I, S. 152. 



*'?■■') S. Ref. 76. 

 t) In Flora 1872. 



