Naturgeschiclite, xiuatomie, Physiologie und Morphologie. 143 



dem negativen Resultate derselben, welche angeben, nichts gefunden zu haben, was einen 

 genetischen Zusammenhang zwischen Hyphe und Gonidium beweise, immer noch das posi- 

 tive entgegensteht, das er schon vor Jahren an Syiialissa Salevensis machte.*) Don 

 Bornetischen Beweis der Unrichtigkeit der Beobachtung bemängelt er, besonders die fig. 6 

 der Tafel 16. Er hält Bestätigungen für nöthig, bevor seine Beobachtung fallen muss, und 

 fordert zu Beobachtungen auf. „Sollte indessen," so endet der Verfasser, „erwiesen werden, 

 dass eine genetische Abhängigkeit zwischen Gonidien und Hyi)hen im Thallus nicht be- 

 steht, so dürfte sie ausser dem Thallus, in der Weiterentwickelung der Spermatien zu 

 suchen sein, um so mehr, als eine Gliederung und Zerfall an längeren Spermatien von 

 Lindsay schon beobachtet ist. Erst dann könnte die neue Ansicht als gültig betrachtet 

 werden, wenn sich darthun Hesse, dass aus den Spermatien, aus dem hyphoidalen Systeme 

 entstanden, wieder hyphoidale, nicht gouidiale Producte hervorgehen." 



90. J. 1. Crombie. On the Lichen-Gonidia Cluestion. 



In einer kleinen Abhandlung schildert Verfasser in skizzenhafter Ausführung den 

 gegenwärtigen Stand der Streitfrage über das Wesen der Lichenen, indem er die von den 

 Anhängein und den Gegnern der Schwcndenerischeu Anschauung vorgebrachten Ansichten 

 und die auf die Resultate der angestellten Untersuchungen hin gezogenen Schlüsse darstellt, 

 ausserdem bringt er selbst aber neue Beiträge zur Lösung der Frage. 



Die Schilderung der Schwendenerischen Anschauung übergeht Referent als bekannt. 

 Als Entstellungsursache der Theorie führt Verfasser Nylander folgend eine nicht ernstlich 

 gemeinte Bemerkung des letzteren in Läpp. Or. p. 117 an, dass, wenn die Gonimia in den 

 verschiedenen Cephalodien der Flechten parasitische Algen wären, so würde man alle 

 Lichenengouidieu als solche Parasiten betrachten müssen, indem sie vom anatomischen Gesichts- 

 punkte aus alle mit ehiander übereinstimmen. Allein es ist wohl nicht dem geringsten 

 Zweifel unterworfen, dass Schwcndencr diese Stelle gar nicht gekannt hat, sondern lediglich 

 durch einseitige Verfolgung der bekannten Alternative de ßary's [s. Ref. 78] die Hypo- 

 these aufstellte, dass also de Bary überhaupt der Erste ist, welcher die Streitfrage anr-egte. 

 Verfasser citirt die 5 Erwägungen Schwendeners [s. Ref. 78 und 80], durch welche er seine 

 Ansichten unterstützte, ferner den Inhalt der Abhandlung „die Algentypen etc.". Schwendener 

 behauptet, die Algennatur der Lichenengonidien in allen von ihm geprüften P'ällen bewährt 

 gefunden zu haben, und von diesen schliesst er, dass sie auch in anderen Fällen sich er- 

 erweisen werde, dass also das Gonidium nicht mehr als ein selbstentwickeltes Organ der 

 Lichenen zu betrachten sei. Doch auch wenn es nicht so wäre, würden die Gonidien, vom 

 physiologischen Gesichtspunkte aus betrachtet, als Werkzeug der Assimilation und geschlecht- 

 lichen Vermehrung übrig bleiben. Obgleich ihnen die Fähigkeit, einen Thallus zu bilden, 

 abgeht, so sind sie doch ein wesentlicher Bestandtheil desselben und unstreitig die wichtig- 

 sten, wenn auch nicht einzigen Nahrungswerkzeuge für die zusammengesetzte Pflanze Flechte, 

 insoferne diese nämlich theilweise mit Nahrung auch vermittelst des Substrates versehen 

 wird. Referent wiederholt diese Gedankenreihe, die von Schwendener selbst und seinen An- 

 hängern später im Hintergründe gelassen ist, nur um aufmerksam zu machen, dass Weddell 

 [s. Ref. 93] , welcher diesen Vorbehalt zu seiner Ansicht von dem Wesen der Lichenen 

 machte, damit nichts Neues hervorbrachte. Verfasser betont mit Recht, dass die Annahme 

 dieser Hypothese die Lichenen als unabhängige Classc aufheben würde und zugleich die 

 grössten Schwierigkeiten hervorrufen, die halb algen- , halb pilzartige Monstrosität, Liehen 

 genannt, richtig in systematischer Hinsicht unterzubringen. Sodann werden die Unter- 

 suchungen Bornet's und dessen Schlüsse [s. Jahresber. I, S. lö2J geschildert. Es mögen hier 

 nur folgende Gedanken hervorgehoben werden. Wie man aus den zahlreichen Unter- 

 suchungen Bornet's, welche die Lichenen von GO Gattungen betretfen, sofort schliessen kann, 

 steht nicht eine bestimmte Alge ausschliesslich zu jeder Flechtenart oder zu jeder Flechten- 

 gattung in Beziehung, vielmehr liefert eine kleine Anzahl von Algen einer grossen Menge 

 verschiedener Lichenen die Gonidieu. Dies allein macht ausser anderen Verhältnissen die 

 fast gänzliche Uebereinstimmung der Gonidien sehr verschiedener Lichenen erklärlich, wie 



■■') Classif. des Lichens 1862, i.l. M, flg. 17. 



