150 Kryptogamen. — Flechten. 



hielt in der zweiten Sitzung der botanischen Sectiou der 47. Vei'sammlung deutscher Natur- 

 forscher und Aerzte im Jahre 1874 zu Breslau einen Vortrag über diesen Gegenstand. Allein 

 in Nr. 7 des Tageblattes der Versammlung erschien ein dem Verfasser nicht genügendes 

 Referat*), so dass er, um Missverständnissen vorzubeugen, sich zu einer ausführlichen Ab- 

 handlung veranlasst sieht. 



Schon in der Einleitung, bevor sich Verfasser gegen die Hauptpunkte selbst der 

 Theorie wendet, treffen wir „Schlaglichter in der brennenden Frage", Gedanken, wie solche 

 wohl von den Lichenologen, den Gegnern der Theorie, mehr oder weniger bestimmt gehegt, 

 hier durch Körber nur zum Ausdrucke gelangen. Bevor er noch entwickelt, wie es über- 

 haupt möglich war, dass eine solche Theorie entstehen konnte, führt er in lebendigen Worten 

 aus, wie dieselbe bei dem in der Wissenschaft herrschenden Geiste sich Anhänger verschaffen 

 konnte und musste durch das Verführerische und Annehmbare für alle, und namentlich die 

 jüngeren Botaniker, die zum ersten Male den Flechtenthallus mikroskopisch untersuchen, 

 da sie ja alles das deutlich sehen , was die Vertreter jener Richtung in Abbildungen vor- 

 führen. Durch die ganze Abhandlung hindurch stellt Verfasser den Botanikern von Fach 

 (Algologen und Mycologen) die Lichenologen von Fach schroff gegenüber, indem er, wofür 

 ihm gewiss die Lichenologen Dank wissen, zu erkennen gibt, dass nur diesen ein entschei- 

 dendes ürtheil zustehe. Dass aber von den Lichenologen kein Einziger der Theorie bei- 

 gepflichtet hat, wird als eine sehr auffällige Erscheiniuig hervorgehoben, für die als Grund 

 Folgendes angegeben wird. Der Lichenologe hält, da er vorwiegend wegen dos Umfanges seiner 

 Wissenschaft Systematiker und erst in zweiter Reihe Physiologe ist , an jenem unläugbar 

 deutlich in der Natur ausgesprochenen Grundgedanken der Lichenen fest, welcher dieselben 

 zu einer in sich abgeschlossenen, durchaus individualisirteu und selbstständigen Pflanzeuklasse 

 macht, wenn dieselbe auch in dem anatomischen Aufbaue ihrer Einzelglieder eine Wieder- 

 holung des Pilz- und Algentypus [s. unten] zeigt. Da nun die neuere botanische (mikroskopische) 

 Schule jeden derartigen systematischen , so zu sagen , fast philosophischen Grundgedanken 

 verabscheut und ihn unwissenschaftlich nennt, so gelangt sie, ohne die nölhige Ueberschau 

 des Ganzen zu besitzen , durch Verkettung der einzelnen Erfahrungen zum inductorischen 

 Schlüsse, bisweilen zu solchen Absurditäten, wie jeuer Theorie. Der Lichenologe muss jene 

 Vorstellung von der Entstehung der Flechten für absurd halten, da er mit Zuversicht glaubt, 

 dass auch bei der Entwickelung der Lichenen ein nothwendiges Naturgesetz, kein blinder 

 Zufall zwischen heterogenen Wesen spielend, die Bildungen diktire, ein Gesetz, das in 

 seiner Einheit zu erfassen, die Hauptaufgabe der Systematik ist, das aber bei dem erfahrungs- 

 mässig ganz ausserordentlich langsamen Entwickelungsgange der Lichenen vorläufig nur 

 erst. auf deductivem Wege einigermassen erkannt werden dürfte. Die Einleitung schliesst 

 Verfasser, um sich zu seinen zahlreichen Gründen, die den Gegnern „als schwereres Geschütz" 

 erscheinen, als das vorgebrachte „allgemeine Raisonnement", mit der Erldärung, dass Alles, 

 was Schwendener und Bornet beobachtet und dargestellt haben, zwar im Allgemeinen voll- 

 ständig wahr sei, dass aber die Deutung des Gesehenen falsch sei, und dies zunächst 

 um desswillen, weil die Praemissen dieser Deutung falsch sind. Boruet und Schwendener 

 setzen voraus, dass Alles im Flechtenkörper, was nicht Gouidium sei, pilzlichen Ursprunges, 

 das Gouidium selbst aber eine Alge sei, und deuten dann auf die Praemissen hin. das eigen- 

 thümliche Vorhalten der Hyphen zu den Gonidien, wodurch die eigentliche Flechte erst zu 

 Stande käme , als einen Parasitismus sui generis. Verfasser stellt sich daher die Aufgabe, 

 zunächst jene beiden Praemissen , dann jenen Parasitismus in ihrer Unhaltbarkeit nach- 

 zuweisen und schliesslich seine eigene Deutung des ganzen Sachverhaltes zu geben. 



I. Das Nicht-Gonimische in den Flechten, wie die Flechte über- 

 haupt, ist kein Pilz. 



Da die nicht-gonimischen Bestandtheile im Allgemeinen den anatomischen Elementen 

 der Ascomyceten gleichen, so sind die Lichenen auch als Pilze zu betrachten, ist das Urtheil 

 der Anhänger Schwendeners , welches als wesentlich nur auf einer Formübereinstimmung 



*) Desshalb ist auch ein Referat über den Vortrug an dieser SteUe unterlassen. — Kef. 



