Naturgeschichte, Anatomie, Physiologie und Morphologie. 155 



über die Licheuentrage statt. Alle, welche sich an derselben betheiligten, waren Anhänger 

 der Schwendener- Bornetischen Theorie. 



Cornu bemerkt, dass der eigenthümliche Parasitismus bei den Licheneu nicht hin- 

 reichend erscheint, um sie vollkommen von den anderen Ascomyccteu zu trennen. Es gibt bei 

 diesen noch einige, welche wie die Lichenen, die nährende Pflanze nicht tödten, was am 

 besten beweisen Spliaeria cupularis , welche das rothe Stroma von Nectria cinnabarina 

 besetzt, ohne dass diese letztere aufhört, ilu'e zahlreichen Couidien (Tuberciilaria mägaris) 

 auszuwerfen, Asterosporium Hoffmanni , welche auf Kosten der Cuciirbitaria macrospora 

 lebt. Dies beweist, dass der lichenische Parasitismus nicht vereinzelt bei den Pilzen dasteht. 

 Ferner beweist die Zusammengehörigkeit von Flechten und Pilzen die grosse Aehnlichkeit 

 gewisser Lichenen mit gewissen Disco iinjceteii-Tj'peii, wie OpegrapJm mit Hysterium und 

 einer grossen Zahl mit den Tympanis- und Cenangium-Axien. 



Weddell erwidert , dass es sich bei den erwähnten Beispielen um die Cohabitation 

 von zwei zu derselben natürlichen Grui)pe gehörenden Wesen handelt, dass dagegen bei dem 

 lichenischen „Cousortium" Wesen zweier ganz verschiedener Klassen betheiligt sind. Dazu 

 komme, dass der Begriff Parasitismus hier in einem mit dem gewöhnlichen unverträglichen 

 Sinne angewandt wird, da die nährende Pflanze, statt zu leiden, nur noch kräftiger vegetirt. 

 In Betreff der Verwandtschaft der Lichenen stimmt er bei. 



Cornu beantwortet nur den zweiten Einwand durch den Hinweis auf die von Boruet 

 dargelegten Verhältnisse, aus denen deutlich hervorgehe, dass die Algen sich in Folge des 

 Einflusses der Hyphen umgestalten. 



Weddell weist darauf hin, dass bei Collema und verwandten Gattungen gar keine 

 Berührung der Hyphen mit den iVosfoc- Schnüren stattfindet, sondern dass diese letzteren 

 einfach in der gelatinösen Substanz eingebettet liegen. Die bei anderen Collemacei statt- 

 findende Umbildung unter dem Einflüsse der Hyphe widerspreche nicht der Annahme einer 

 vermehrten Thätigkeit in der Vegetation der Alge. Die Vermehrung des Umfanges von 

 Hyphenabschnitten, welche die Alge berühren, liefere den unmittelbaren Beweis. 



Van Tieghem unterscheidet den Parasitismus bei den Pilzen in einen nothwendigen 

 [necessaire] und einen freiwilligen [facultatif]. Er belegt dies mit Beispielen. Bei den 

 Flechten verhält es sich noch anders. Das „Consortium" von Pilz und Alge, welches man 

 Liehen nennt, ist ein wechselseitiger [reciproque] Parasitismus. *) Die Alge nährt den Pilz, 

 aber zugleich nährt der Pilz die Alge. Er erklärt diesen Nahrungsaustausch folgendermassen. 

 Die Pilze vermögen von aussen nur in fertigem Zustande Verbindungen dos Kohlenstoffes 

 mit Wasserstoff' und Sauerstoff' aufzunehmen, sie vereinigen in einer ausserordentlichen 

 Menge und mit überraschender Schnelligkeit die eiweissartigen Stoffe des Protoplasma 

 mittelst des Ammoniaks oder der Salpetersäure und der Aschenbestandtheile. Die Algen 

 verdanken ihrerseits dem Besitze des Chlorophylls die Fähigkeit, den Kohlenstoff der Kohlen- 

 säui-e des umgebenden Medium zu entziehen, ihn mit dem Wasserstoffe und Sauerstoffe zu 

 verbinden und so Wasser -Kohlenstoff -Elemente hervorzubringen. Dies geht aber sehr 

 langsam vor sich, und so können sich daher Wasser-Kohlenstoff-Verbindungen im Uebermaasse 

 anhäufen und als ein Vorrath unter der Form von Stärkemehl ablagern, was bei den Pilzen 

 nicht vorkommt. Dies angenommen, so entzieht in diesem Cousortium der Pilz der Alge, 

 ohne ihr zu schaden, die Wasser- Kohlenstoff- Bestandtheile, deren er bedarf, und welche sie 

 im Ueberflusse bildet**), und die Alge ihrerseits nimmt vom Pilz, ohne seine Entwickelung 

 sehr zu stören, die Eiweissstoffe, welche bei ihm reichlich vorhanden sind***), an denen sie 

 verhältnissmässig arm ist. Die Alge zieht aber aus dieser Harmonie des Lebens noch einen 

 anderen Nutzen durchaus physikalischer Natur. Sie findet nämlich einen Schutz gegen die 



*) Bereits von Tb. Fries 1871 [s. Ref. 79] hervorgehoben, für den FaU , dass die Sehwendenerische 

 Theorie richtig wäre. 



•■■•■■) Woher das Lichenin iu den von Gonidien freieu Theilen (Apothccicn) herstammt, verschweigt leider 

 T. T. Hier gerade aber wird der Beweis geliefert, dass dieser der Flechte eigenthümliche Stoff ein Hyphen- 

 product ist. — Kef. 



'■""*) Woher dieser lichenische Pilz jene Eiweissstoffe bezieht, auch das verschweigt der Verfasser. Wie 

 verlockend äusscrlich diese Theorie, so faul ist ilir Kern. — Kef. 



