LFebersicht. I97 



diese Pilze als Ursache mancher sehr wichtigen Pflauzeukrankheit haben, viele Einzelheiten 

 aufzuhellen. Erfreulich ist es in dieser Hinsicht, aus englischen Blättern (146) zu erfahren, 

 dass sich De Biiry von Neuem der Erforschung der Lebensverhaltnisse von Perotiospora 

 infestans widmen will. — In einer Mittheilung über eine neue Krankheit des Klee's (148) 

 sprechen Mouillefert und d'IIauteville die Vermuthuug aus, dieselbe möchte vielleicht durch 

 den Pilz der Kartoffelkraukhoit veranlasst sein. So interessante Anhaltspunkte fiü- weitere 

 Beobachtungen und Schlüsse es bieten müsste, wenn eine solche Vermuthuug zu begründen 

 wäre, so sind doch die mitgetheilten Thatsachen gar nicht dazu angethan, einen solchen 

 Gedanken im Ernst aufkommen zu lassen, es ist nicht einmal beobachtet worden, dass der 

 Pilz, welcher die Krankheit verursacht, eine Perotiospora : Perouospora Trifoliorum De Bary 

 sei, denn der Pilz wurde immer nur in den Stengeltheilen gefunden und tödtete die Pflanze, 

 indem er die unteren Steiigeltheile zum Absterben brachte, während die auf Kleearten so 

 sehr häufige Pcronospora Trifoliorum gerade auf den Blättern üppig fructificirt und ein 

 Absterben der Stengel nie verursacht. 



In rein praktischer Rücksicht für die Kenntniss der Pflanzenkrankheiten kann ich hier 

 wohl einer Krankheit erwähnen, die ich au Dipsacus pilostis beobachtete, veranlasst durch 

 Pcronospora violacca Berk. Diese Peronospora, bisher nur in den Blüthen von Knautia 

 arvensis und nur in ihrer Conidienform beschrieben, sah ich in den Blüthen von Dipsacus pilo- 

 sns mit reichlicher Oosporenbildung auftreten. Der Pilz verursachte Sterilität und locales Aus- 

 sterben der Pflanze auf grosse Strecken hin, und zwar dadurch, dass er die Staubgefässe durch- 

 zog, die Ausbildung von Polleu verhinderte uud dadurch die Befruchtung unmöglich machte. 



Als Anhang zu den Phycomyccten würde ich noch zahlreiche Arbeiten über Alkohol- 

 hefc zu besprechen gehabt haben, die zum Theil sehr wichtige neue Gesichtspunkte über 

 die Vegetation dieser Organismen eröffnet haben. Zum Theil sind es gereizt gehaltene Streit- 

 schriften, heraufgerufen durch die wichtigen Untersuchungen Brefeld's (157), freilich zuweilen 

 mehr diu-ch die Form, in der die Mittheilung derselben vorgetragen , und die Entgegnung 

 aufgenommen wurde, als durch ihren Inhalt. Es gereicht mir zur Freude, dass diese Contro- 

 versen und das ganze Capitel der Hefevegetation in dem folgenden Referatenabschnitt dieses 

 Jahresberichtes von durchaus sachverständiger Seite besprochen ist , so dass ich ihn hier 

 übergehen kann. 



Für die weitere Erkenntniss der Ustilagineen war es ein besonderer Glücksfall, 

 dass De Bary (165) einen früher von Unger entdeckten, aber seit langer Zeit nicht mehr 

 erwähnten Pilz Prototmjces microsporus auf Banimculus repens wieder auffand und seine 

 Entwickeluug beobachtete. Derselbe bildet auf den Eammculushlätteni weisse Schwielen 

 oder Pusteln, in denen sich zwischen dem Parenchym der Blattsubstanz das dünne Mycel 

 und die reichlichen, rundlich polyedrischen Sporen des Pilzes befinden. Die Sporen keimen, 

 wenn sie ganz in Wasser gesenkt werden, innerhalb 24 Stunden , imd bilden ein Promycel, 

 ganz ähnlich wie Tületia, nach dessen vollendetem Wachsthum entsteht auf dem Scheitel 

 ein Wirtel cylindrisch- spindelförmiger Aestchen, die sich bald diu'ch eine Querwand von 

 dem Träger abgliedern. Diese Aeste copulireu paarweise, entweder am oberen Ende durch 

 bogenförmige Vereinigung oder nahe dem unteren Ende durch eine kurze Brücke. Hierauf 

 wächst einer der copulirten Aeste in seiner ursprünglichen Richtung weiter, in ihn geht das 

 ganze Protoplasma des anderen über, und es bildet sich nun eine lange spindelförmige Conidie 

 (Sporidie) , zu deren Ausbildimg das ganze Protoplasma verbraucht wh'd. Die Sporidien 

 keimen sofort. Bei künstlicher Infection dringen ihre Keinischläuche durch die Spalt- 

 öönungen ein und das Mycel verbreitet sich im Gewebe. — Die Beobachtung war Avichtig 

 für die Systematik der bisher als Protom>fces vereinigten Gruppe. Mit der Entwickeluug 

 von Protomyces microsporus hat der besprochene Pilz keine Aehnlichkeit, er gleicht dagegen 

 sehr der Tületia. — De Bary stellt daher diesen Protomyces mit einigen sehr nahestehenden 

 Arten auf Calendula, Corydalis und Erymjium unter dem Gattungsnamen Entyloma zu den 

 Ustilagineen. — Wichtig ist in der geschildeiteu Entwickeluug die Ai't und Weise der 

 Copulation der Wirteläste. Wie es scheint, legt De Bary auf die Regelmässigkeit derselben 

 (Ausnahmsfälle, die auch beschrieben werden, als abnorme Erscheinungen zugegeben) beson- 

 deren Werth. Weiter reichende Schlüsse werden daraus aber nicht gezogen. 



