Anatomie. Morphologie. — Specielle Morphologie der Coniferen und Gnetaceen. 473 



dessen Holzcylinder sich geöffnet und in einer Ebene ausgebreitet hat (p. 102). Die „Nadel" 

 von Sciadopitys ist nacli dem Verfasser aber weiter nichts als eine hesondere Form der 

 terminalen Nadel der Kurztriebe von Pinus monophylla. „Diese Nadel gehört zu einer 

 secundären Axe, und ist weder ein Blatt, noch ein System verschmolzener Blätter, noch ein 

 Zweig. In gegenwärtiger Stunde besitzt die Wissenschaft keine Namen, um solche Organe 

 zu bezeichnen; das Wort „Doppeluadel" drückt eine unrichtige morphologische Deutung 

 aus, imd so habe ich denn das Wort „Nadel" gewählt, welches über nichts entscheidet" 

 (pag. 109). 



„Das sind Jdie anatomischen Schlüsse aus dieser Arbeit; man kann ausserdem an 

 der Betrachtung der synoptischen Tabellen am Schlüsse jedes Gattungsahsclmittes entnehmen, 

 dass eine vollständige Uebereinstimmung zwischen der geographischen Veitheilung der Gat- 

 tungen und ihrem natürlichen System besteht. 



Ohne an dieser Stelle die Arbeit des Verfassers beurtheilen zu wollen, kann ich doch 

 nicht .umhin, auf die merkwürdige Art aufmerksam zu machen, wie derselbe citirt. Ich 

 wälile iiier als Beispiel meine eigenen Werke, wo es mk seinen Citaten am leichtesten zu 

 folgen war. So heisst es gleich p. 8: „Seit dieser Zeit (1863) haben die Autoren, welche 

 über WeJwitschia sprachen, wohl aus Mangel an Material', nur das immer citirt, was Herr 

 J. D. Ilooker gesagt hatte", es wird m der Anmerkung (2) mein Buch über Coniferen und 

 Gnetaceen citirt etc. ; nun habe ich in genanntem Buche sehr eingehende Untersuchungen über 

 die Anatomie verschiedener Theile der Welivüschia veröffentlicht und zahlreiche Abbildungen 

 zu denselben in die Tafeln XIX und XX aufgenommen. 



Auf Seite 40 wird die nämliche Deutung der Cladodien von Phyllocladus gegeben, 

 wie ich sie in meinem schon genannten Werke, gestützt auf Entwickelungsgeschichte, Gefäss- 

 bündelverlauf und allen sonst der jetzigen Forschung zu Hilfe stehenden Methoden , zu be- 

 gründen suchte; die Seiten meines Buches sind auch richtig citirt, im Text aber kurz an- 

 gegeben: Ich hätte „diese Ansicht adoptirt, ohne sie zu rechtfertigen und zu erklären etc. 



Aus diesen Citaten scheint hervorzugehen, dass der Verfasser nicht in der Lage 

 war, die deutschen Bücher zu verstehen, die er citirt. Anderenfalls hätte derselbe sich wohl 

 auch nicht eine so merkwürdige Vorstellung von der einen Nadel von Pinus .monopliylla 

 und den Doppelnadeln der Sciadopitys bilden können. Namentlich bei letzteren müssen 

 ihm die betreffenden Abschnitte' hi v. Mohl's Abhandlung und in des Referenten's Buche 

 völlig unverständlich gebliehen sein, sonst hätte er sich voraussichtlich durch die Entwicke- 

 lungsgeschichte dieser Gebilde, das Vorkommen ganz ähnlicher Doppelnadeln bei Pinus 

 Piimio , endlich die Fälle der abnormen Trennung dieser Doppelnadel und Durchwachsuug 

 der Kerntriebe bei Sciadopitys für ihre Deutung als Doppelnadelu gewinnen lassen. Die 

 Fälle, wo der Verfasser fremde Arbeiten, die ihm dem Namen nach bekannt sind, wohl aus 

 ähnlichen Gründen, aus denen er sie sonst unrichtig citirte, überhaupt nicht anführte, will 

 ich unberührt lassen. 



