^94 Anatomie. Morphologie. 



möchte sie vielmehr als den squamulae intravaginales homolog betrachten. Die oberen 

 Lodiculae sind dagegen Perigontheile und müssen mit einem hinteren ergänzt werden. Für 

 die Annahme eines doppelten Perigons findet er keine Gründe; Streptochaeta und Änthoxanthiim 

 lassen sich leichter erklären bei Annahme nur eines einzigen Perigonquirls. Dagegen müssen 

 zwei Staminalkreise angenommen werden, weil sowohl ein als zwei dreizählige Kreise vor- 

 kommen und die Fruchtknotenstellung in beiden Fällen keine Aenderung zeigt. Diandri 

 kann sowohl auf Dimerie, als auf Abort des vorderen unpaaren Staubgefässes beruhen; 

 Monandrie auf Unterdrückung der zwei hinteren. Für die Annahme, dass die 2-3 Narben 

 der Gräser eben so vielen Fruchtblättern entsprechen, ist weder die Beschaffenheit des 

 Fruchtknotens, noch die Entwickelungsgeschichte günstig; denn jener hat immer eine dorsale 

 Sutur, an der das Eichen sitzt, und nur ein Carpid wird angelegt. Die zwei Narben ent- 

 stehen durch Emporwachsen der seitlichen Partieen; wird die Mitte auch ausgebildet, erhält 

 man drei Narben (Bamhuseae); bei Nardus ist diese alleiu ausgebildet, also wie bei 

 gewöhnlichen Carpidien. Der dritte hintere Griffel bei Brisopyrum kann als Commissural- 

 bildung gedeutet werden. 



21. Eichler. Die Cucurbitaceen-Blüthe. (No. 33.) 



Verfasser hält an der alten Deutung fest, dass das Andröceum aus fünf mit den 

 Krontheilen alternirendeu Staubgefässen gebildet ist. Doch nimmt er, auf den Verlauf der 

 Gefässbündel sich stützend, an, dass diese Staubgefässe allermeist durch Unterdrückung einer 

 Seite halbirt sind. In seltenen Fällen ist jede Anthere dithecisch (Telfairia), oder doch 

 vier, während die fünfte monothecisch ist (Sechium). Der gewöhnliche Fall mit zwei dithecischen 

 und einer monothecischen Anthere ist so zu verstehen, dass zwei und zwei Nachbarstaubfäden 

 mit ihren aneinander gekehrten Hälften verwachsen sind, während die anderen Hälften 

 abortirt sind, und der fünfte Staubträger einseitig ausgebildet ist. Gegen die Van Tieghem'sche 

 Deutung macht er unter anderem die Einwendung, dass die Gefässbündelpaare der Staub- 

 träger nicht nach den Krou-, sondern nach den Kelchbündeln zusammenlaufen, und dass die 

 Untersuchungen Payer's fünf mit den Krontheilen alternirende Primordien gezeigt haben. 



Ueber die Stellung der Carpiden Folgendes: dass der trimere Fruchtknoten das unpaare 

 Fruchtblatt bald nach vorn, bald nach hinten kehrt, scheint in der gegenseitigen Verbindung 

 der Staubgefässe oder der Stellung deren Rudimeute seinen Grund zu haben; das freibleibende 

 fünfte Staubgefäss fällt sowohl schräg nach vorn, als schräg nach hinten, und in Abhängig- 

 keit hiervon stellen sich die Fruchtblätter dahin , wo sie am meisten Platz finden. Warum 

 die fünf Carpiden bei Cucurhita über den Kelchblättern liegen, ist noch unerklärt, wenn 

 nicht Diplostemonie hier anzunehmen ist. 



22. Eichler. Die Primulaceen-Blüthe. (No. 33.) 



Gegen die neuere Anschauung von Duchartre, Wigand, Pfeffer und Celakovsky, dass 

 nur drei Phyllomkreise vorhanden sind, bekennt Verfasser sich zu der alten Anschauung, 

 die fünf annimmt. Dass Staubgefässe und hinterliegende Kronlappen aus gemeinsamen 

 Primordien hervorgehen, lässt sich als cougenitale Verwachsung zweier selbstständiger Kreise 

 denken; für diese Annahme sprechen die Schuppen bei Samolus, Lysimacliia thyrsiflora u. a., 

 mit welchen homolog die Schuppen oder wirklichen Staubgefässe (Isonandra) bei Sapotaceen 

 und Myrsincen sind; sie sind daher als rudimentäre Staubgefässe zu betrachten, einem 

 äusseren Kreise gehörend. Wo dieser Schwindekreis ganz verschwunden ist, hat Van Tieghem 

 doch die ihr gehörigen Gefässbündel nachgewiesen. Auch teratologische Erscheinungen 

 können hierfür sprechen. Eine drei-quirhge Blüthe wäre auch bei den Sympetalen ohne 

 Analogie, wenn man von den nach Pfeffer eben so zu deutenden Plumbayineen absieht. 



23. Wydler. Knospenlage und Verstäubungsfolge der Blüthen von Ruta. (No. 78.) 



"In Folge einer „note" von Carlet (cfr. Bot. Jahresber. I, 1873, p. 272) theilte W. 

 Folgendes mit. Carlet's Beobachtungen der Verstäubungsfolge 4-mer. Blüthen stimmen mit 

 seinen schon früher publicirten. Seine Beobachtungen vom Vorkommen und Verhältniss 

 6-mer. Blüthen sind nicht neu und obendrein sehr unvollständig. Der Kelch der 5-mer. 

 Blüthen schliesst ohne Prosenthese an die vorausgebende ^/g- oder ^/j-Divergenz; der Ueber- 



3-(- '/ 



gang zum ersten Petalum geschieht durch die Prosenthese von . ■ Die Aestivation der 



