498 Anatomie. Morphologie. 



Carpellblätter aufgelöst hat, und die Axe durchwächst, verschwinden die Ovula; b) die 

 durchwachsende Axe ist von der Placenta verschieden , verhält sich wie ein wahres Inter- 

 nodium; c) auf Cramer's Taf. 6 sieht man einen Fruchtknoten, wo die Eichen an Polstern 

 auf der Innenfläche der Carpelle sitzen; dies lässt sich nicht mit der centralen Placenta in 

 Einklang bringen; d) die obersten Eichen auf der freien centralen Placenta sind im All- 

 gemeinen immer den Carpellen auteponirt. — Auch das Compositen-Oviilxxm ist achselständig 

 (zu dem vorderen Carpell); als weitere Belege für die Unselbstständigkeit der supponirten 

 terminalen Eichen weist er ferner auf die Payer'schen Untersuchungen von Ghenopodiaceen, 

 Ämarantaceen u. s. w. hin. Selbststäadige Ovularblätter giebt es nicht. — Nach Erwähnung 

 der Gymnospermen stellt Verfasser als allgemeinen Satz auf: alle Eichen, behüllte wie un- 

 behüllte, entspringen auf einem Fruchtblatte oder sind von ihm abhängig. Die einzige Hülle 

 des Eikerns bei den Coniferen erhält dadurch ihre Erklärung, sie ist ein Fruchtknoten, auf 

 dessen Sohle das Eichen entsteht; Coniferen und Gnetaceen sind nicht Gymnospermen; es 

 kann nur solche Gymnospermen geben, die offene Fruchtblätter haben. Selbst die Gycaäeen 

 sind wahrscheinlich keine solchen, sondern haben blattbtirtige weibliche Blüthen. Dieses 

 erklärt sich durch Hinblick auf die Farne. Die Cycadeen haben, wie die Gefässkrypto- 

 gamen, keine Achselknospen; alle Achselknospen sind auf die Blattsohle herabgerückte blatt- 

 bürtige Knospen der Farne. Bei den Phanerogamen hört die kryptogame Theilnng der Axe 

 auf, Achselknospen besorgen die normale Verzweigung. „So erklärt sich denn phylogenetisch 

 das bisher unverstandene Hörigkeitsverhältniss der Achselsprosse zum Tragblatte.'' Nur bei 

 den Cycadeen haben die blattbürtigen Knospen sich auf den Fructificationsblättern erhalten. 



29. Eichler. Digoität der Samenknospe. (No. 33, p. 43—45.) 



Nach Besprechung der verschiedenen aufgestellten Meinungen (Braun, Gramer, 

 Schmitz, Strasburger, Celakovsky) spricht Verfasser sich für die Braun'sche aus: das Ovu- 

 lum ist eine Knospe, die Integumente Blätter derselben. Dieses lässt sich aus den Fällen 

 schliessen, in welchen es die Spitze der Blüthenaxe bildet, und aus den Vergrünungen, wo 

 es zu einem gewöhnlichen Sprosse umgebildet wird; ist es aber in einem Falle als Knospe 

 zu betrachten, muss es nach der Descendenztheorie wahrscheinlich überall so sein. Dass 

 die Ovula an Blättern entspringen, und dass die Integumente sich basipetal entwickeln, ist 

 eine Besonderheit, die jedoch Analogien hat. Die Variabilität in der (bald acropetalen, 

 bald basipetalen, bald divergenten) Entstehung der Ovula an den Placenten möchte wohl 

 für Celakovsky's Meinung sprechen ; wenn man aber berücksichtigt , dass die Entwickelung 

 der Laubblätter eben solche Differenzen zeigt (cfr. Eichler, Zur Entwickelungsgeschichte 

 der Blattgestalten) und dass sich dies wohl auch auf die Carpidien übertragen lässt. so wird 

 es begreiflich, dass auch die Sprossen an den Rändern bald auf-, bald absteigend etc. auf- 

 treten. (Siehe übrigens auch desselben Verfassers Behandelung der Gymnospermen.) 



30. Warming. lieber das Eichen. (No. 77.) 



Aus Untersuchungen an etwa 20 Familien, welche Verfasser noch weiter zu führen 

 wünscht, zieht er folgende Schlüsse. Der primäre Ovularhöcker entsteht durch Zellthei- 

 lungen unter der Epidermis , bisweilen unter der subepidermidalen Zellschicht , wenn eine 

 solche deutlich differenzirt ist. Dieser Höcker ist die Anlage zum P'uniculus und auf ihm 

 entstehen später als Neubildungen der Eikern und die Integumente. Jener entsteht durch 

 radiale Streckungen und darauf folgende vorzugsweise tangentiale Theilungen der um die 

 Spitze jenes Höckers gelagerten subepidermidalen Zellen, wodurch die Epidermis in die Höhe 

 getrieben wird; in den Epidermiszellen kommen bisweilen später auch Tangentialtheiluugen 

 vor. Dieser Zelltheilungsprocess in den subepidermidalen Zellen ist im Wesentlichen mit 

 dem in der subepidermalen Schicht der Antherenhücker stattfindenden übereinstimmend. Die 

 Unterschiede sind nur quantitativer Art (ausgenommen, dass hier die Zellbildung auf der 

 Spitze dort an den Seiten Statt hat) , und der Keimsack ist den sexuellen pollenbildenden 

 Zellen der Anthere homolog. Das „Eiclien", „Ovulum" könnte man passend als „Eiträger", 

 analog „Staubträger", bezeichnen (welche Meinung Verfasser jedoch auf misszuverstehende 

 "Weise ausgedrückt hat). Die Integumente entstehen bald allein im Dermatogen, bald zu- 

 gleich in dem darunter hegenden Gewebe; bald alle beide, bald nur das untere einseitig 



