554 Anatomie. Morphologie. — Bildungsabweichungen. 



Ueber gefüllte Blüthen (Petalodie) seien wieder die älteren Arbeiten Ch. Morren's (1) 



hervorgehoben, der sie an Orchideen, Syringa und IJlex genau beschrieb; an Arabis Thaliana 

 wurden sie nach Braun's Angabe*) von Vatke aufgefunden. Das in den Gartenjournalen über 

 diese Bildungen Mitgetheilte kann Referent füglich mit Ausnahme eines von Moore an 

 Saracenia flava (31) und von Heldreich an Glaucium Serpieri {G. luteum Scop. — Eef.)**) 

 beobachteten Falles übergehen. 



Ein reiches Material von auf verschiedene Weise veranlassten Bildungsabweichungen 

 von Blüthen findet sich in den neu edirten Abhandlungen Ch. Morren's (1), der, wie Referent 

 glaubt, allzuviel Kunstausdrücke für die mannigfaltigen Anomalien aufgestellt hat; einige 

 interessante Fälle beschreibt auch Godron (2), wie beispielsweise die an Änagallis phoenicea 

 (2 sub VIIJ) beobachtete Anomalie, bei welcher statt Samenknospen coroUinische Blättchen 

 an der Mittelsäule des Fruchtknotens standen.***) 



Mehrere der beobachteten Anomalien gaben Veranlassung, Rückschlüsse auf die 

 nach dem Bauplan anzunehmende Zahl der Wirtel oder Wirtelglieder der normalen Blüthe 

 und ferner auf die morphologische Dignität einiger durch die normale Metamorphose 

 abgeänderten und ihrer Deutung nach zweifelhaften Organe zu ziehen. Dies betrifft die 

 Familie der Orchideen (22), Comxwsiten (24), Primulaceen (16, 17, 37), Labiaten (34). 

 Namentlich waren es die an Primulaceen beobachteten Bildungsabweichungen, die Gelegen- 

 heit boten, über die Morphologie der Primulaceen -Blüthe in verschiedenem Sinne sich aus- 

 zusprechen. Die von A. BraUD und Eöhne an einer Prirmda-Avt beobachteten Fälle glaubte 

 Köhne (17) in dem Sinne deuten zu dürfen, dass je ein Corollenblatt und das dazu gehörige 

 superponirte Stamen keineswegs als Theile eines einzigen Phylloms aufzufassen seien, wie 

 namentlich Pfeffer auf Grundlage der Entwickelungsgeschichte der normalen Primulaceen- 

 Blüthe es that, während Celakovsky (37) an einer bei Änagallis beobachteten Missbildung 

 zu dem entgegengesetzten Schluss gekommen ist. Auch die oft ventilirte Frage über den 

 morphologischen Werth der Samenknospe wurde auf Grundlage beobachteter Bildungsabwei- 

 chungen in verschiedenem Sinne beantwortet. 



Die Einen erklärten das Eichen aus phylogenetischen und entwickelungsgeschichtlichen 

 Gründen und auch wegen einer gewissen Formähnlichkeit im äusseren Ansehen mit auf 

 Blättern sich entwickelnden Knospen für eine wahre Knospe. Diese Ansicht fand unter 

 denen, die teratologische Beobachtungen, über die hier referirt werden soll, veröffentlicht 

 haben, einen Vertreter an Dickie (36). Eine andere Ansicht, das Eichen sei bei jenen' Pflanzen, 

 bei welchen die Spitze der Blüthenaxe zum Ovulum wird, Knospe, sonst aber Blatt, wurde 

 von Seite eines Teratologen diesmal nicht ausgesprochen. Die dritte Ansicht, das Eichen 

 habe stets nur Blattnatur und zwar sei es meist nur Blatttheil, in einigen Fällen aber repräsen- 

 tire es ein ganzes Blatt, wurde von Celakovsky (37) auf Grundlage einiger teratologischen 

 Beobachtungen au Änagallis dahin modificirt, dass es in allen Fällen nur den Werth eines 

 Blatttheiles habe. An den verlaubten Ovular blättchen von Änagallis sucht er festzustellen, 

 welcher Theil dem inneren, welcher dem äusseren Integument und dem Funiculus des Eichen 

 entspricht. Das grundständige Eichen der Cumposiicn, die auf einer freien mittelständigen 

 Placenta stehenden Eichen der Primulaceen betrachtet Celakovsky nur als Sohlen der Carpell- 

 blätter. Dieser Theorie stellte hingegen Eichler (1. c. p. 327) einen vor längerer Zeit von 

 Marchand an Änagallis beobachteten Fall entgegen, der die Unzulässigkeit der Sohlentheorie 

 darzuthun geeignet ist. Nach der Meinung des Referenten ist auch der von Godron an 

 Änagallis beschriebene Fall (2 sub VIII) der Sohlentheorie nicht günstig. 



Von Anomalien der Früchte sind nur vereinzelte Beobachtungen veröffentlicht 



*') Sitzungsber. der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin, 17. Juui 1873 — Botan. Zeitung 

 1873, p. 669. 



--) Regel's Gartenflora 1873, p. 323, Taf. 776. 

 ■••■*-') Hier sei noch erwähnt ein Vortrag von A. Braun „über die löffelförniigen Gebilde in gefüllten Blüthen 

 von l'uclisio globosa" (Bot. Ztg. 1874, p. 248), den er auf der 46. Versammltiug deutscher Naturforscher und Aerzte 

 gehalten hat , — ferner eine Notiz über Blüthen von Gloxinia ä corolle double in Revue Hortioole 1873, p. 28 

 (Holzschnitt) und p. 83. 



