Aussereuropäische Floren und systematische Monograpliieen. 747 



L., E. arcticus L. und E. Idaeiis L., welche beide letzteren in verschiedenen Formen vom 

 Hinialaya aus über alle nördlichen Circumpolarläuder verbreitet sind. Während E. triflorus 

 dem europäischen E. saxatüis und E. villosus dem europäischen E. fruticosus nahe stehen, 

 sind alle übrigen amerikanischen E^tbi von den ähnlichsten Arten der alten Welt so ab- 

 weichend, dass über die specifische Verschiedenheit nicht der geringste Zweifel obwalten 

 kann, indessen zeigt die Gruppe der Moriferi (Euhatus) europäische, alle anderen Gruppen 

 ostasiatische Verwandtschaftsbeziehuiigen.*) 



Eine genau isolirte Stellung nimmt der südamerikanische JR. geoides ein. Dagegen 

 sind es die Arten der dem atlantischen Meere zugewandten Landstriche und die der tropi- 

 schen Anden , welche mit den europäischen Formen die meiste Aehnlichkeit haben. Auch 

 finden sich in den Tropen Arten oder Artengruppen, deren nächste Verwandte im Himalaja 

 heimisch sind. Die Vertheilung der Eubi steht in keiner erkennbaren Beziehung zu den 

 klimatischen Verhältnissen. Vielmehr scheinen die besonderen batographischen Florengebiete 

 sich um die grossen Meeresbecken zu erstrecken. Der Mittelpunkt der Verbreitung der 

 Eiibi ist im Himalaja zu suchen. Von dort ausgehend verbreiten sich die verschiedenen 

 Zweige der Gattung nach verschiedenen Richtungen, so dass sich zunächst 4 grosse Floren- 

 gebiete unterscheiden lassen, das indische, nordpacifische, atlantische und arktische. Einige 

 wenige Arten scheinen allerdings noch auf eine besondere antarktische Eubus-FloTa. hin- 

 zudeuten. Afrika und Austrahen besitzen, abgesehen von einzelnen dieser südlichen Arten, 

 keine wirkHch eigenthümliche Eubus-Flora,; sie erhalten vielmehr nur Abzweigungen der 

 reichen indischen. Im tropischen Amerika darf ein fünftes batographisches Florengebiet an- 

 genommen werden, welches eine Mischung von eigenthümlichen tropisch-amerikanischen mit 

 atlantischen Formen beherbergt. Von den Hauptgruppen der Eubi sind Chamaemorns und 

 Cylactis arktisch, Änoplobatus und Batothamnus nordpacifisch , I/iibatus atlantisch, Idaeo- 

 batus vorzugsweise indisch , ebenso die Aesculifolii und Oligogyni , vor allen aber Mala- 

 chobatus. 



n. Eubi Aiistralienses. p. 168 — 171. Die austraUsche Eubus-Ylova, besteht aus einer 

 kleinen Reihe zerstreuter Arten, von denen die der Sandwich - Inseln dem nordpacifischen, 

 die übrigen dem indischen batographischen Florengebiete angehören. Es wachsen auf den 

 Sandwich-Inseln: E. Haioaiensis A. Gr., E Macraei A. Graj, auf Neuseeland : E. australis 

 Forst. , auf den Carolinen- und Viti-Inseln : E. Moluccanus L. , auf dem Australcontinent : 

 E. Hülii F. Müll., E. rosaefolius Sm., E. triphylliis Thunbg., E. Moorei F. Müll., auf Tas- 

 manien : E. tripJiylliis Thunbg , E. Gimnianus Hook. 



III. Eubi Africae et insularum Atlantici, p. 171 — 177. Afrika besitzt zwar einige 

 eigenthümliche Enbus-Arten, doch ist die Gattung auf diesem* Continente wenig entwickelt; 

 im Norden der Sahara finden sich europäische, im Süden indische Formen, im Allgemeinen 

 dürften diese zu Idaeobatus , jene zu Eubatus gehören. Ausserdem ist von Madagascar 

 noch eine der Abtheilung Malachobatus angehörige Art bekannt. 



Arten: 

 I. Folia integra lobata (Malachobattis) : E. horridus Lindl. (Madagascar). 

 n. Fol. digitato-vel pedato-quinata , saperiore ternata (Eiibatus): E. fruticosus L. 

 (C. b. sp.), E. Hochstetterorum Seub. (Azor.), JB. Nmnidicus Focke (Algeria), 

 E. grandifolius Lowe (Madeira). 

 ni. Fol. pinnata vel superiora ternata (Idaeobatus) : E. rigidus Sm. (Afr. austr.), 

 E. Petitianus A. Rieh. (Abyss.) , E. Quartinianus A. Rieh. (Abjss.), E. ape- 

 talus Poir. (Madagascar, Mascaren.), E. exsuccus Steud. (Abjss.), E. Ecklonü 

 I Focke (Afr. austr.) , E. pinnatus W. (Mascaren., Madagascar, Afr. austr. etc.), 



E. rosaefolius Sm (Mauritius, 1. b. sp.), E. Ludwigii Eckl. et Zeyh. (Afr. austr.). 



IV. EuU Eossici, p. 177—185. Das beträchlichste Material, welches Verfasser in 

 den Herbarien der russischen Akademie und des Petersburger bot. Gartens vorfand, stammt 

 aus den Caucasusländern und genügte, um wenigstens eine Anzahl Haupttjpen sicher unter- 



'") Referent kann es nicht unterlassen, bei dieser Gelegenheit auf die ganz ähnlichen Resultate hin- 

 zuweisen, welche sich ihm bei der Untersuchung der geographischen Verbreitung der Saxifragen ergeben haben. 



