Periodische und Reizbewegiangen wachsender und ausgewachsener Orgaue. 781 



Es nahm also an diesem Stamm und seinen Zweigen die Drehung mit dem Alter immer 

 mehr zu. Auch die Rinde war in derselben Weise gedreht. An dem verwitterten Stamme 

 sass nur noch ein 5 cm, breites Rind enband , welches spiralig in Form einer Schärpe um 

 den Stamm herumlief und welches eben die Drehung des Stammes auch in die Ferne sicht- 

 bar machte. L. Just. 



Vergleiche auch: 



Algen No. 48. — Ernährung niederer Organismen No. 26, 28. — Moose No. 6. — 

 Farne No. 75. — Morphologie der Gewebe No. 30. 



V. Periodische und Reizbewegungen wachsender 

 und ausgewachsener Organe. 



54. W. Pfeffer, lieber Fortpflanzung des Reizt^s bei Mimosa pudica. (Pringsh.'s Jahrb. f. 

 wiss. Bot. X, S. 308—326.) 



Seit Dutrochet nimmt man allgemein an, dass die Fortpflanzung des Reizes bei 

 Mimosa pudica diu:ch eine Wasserbewegung vera.nlasst wird, welche allein im Gefässbtindel 

 stattfindet. Zwingende Beweise für diese Meinun^T sind aber bis jetzt nicht beigebracht. 

 Die Fortpflanzung könnte ja auch noch auf andere Weise vermittelt werden, z. B. durch 

 Reihen reizbarer Zellen. Diese Möglichkeit wird aber dadurch experimentell zurück- 

 gewiesen, dass der mittlere Theil eines secundären Blattstieles ätherisirt und also unreizbar 

 gemacht wurde. Unter diesen Umständen zeigte der Versuch , dass das Einschneiden einer 

 der beiden Eudblättchen nicht nur das Zusammenschlagen derjenigen Blattpaare hervorrief, 

 welche auf derselben Seite von dem ätbeiisirten Theile inserirt waren, sondern auch die auf 

 der anderen Seite gelegenen Blätter zu diesen Bewegungen veranlasste. Der Reiz pflanzte 

 sich also durch die ätherisirte Strecke fort. 



Nachdem auch die übrigen denkbaren Erklärungsversuche als nicht zutreffend dar- 

 gethan sind , schliesst der Verfas ser , dass die I'ortpflanzung nur durch Wasserbewegung 

 vermittelt werden kann. Schon Dutrochet hat bewiesen , dass das Parenchym bei der 

 Leitung unthätig ist, und es muss also diese Bewegung im Gefässbündel vor sich gehen. 



Hierfür spricht auch die Thatsache, dass einseitiges Einschneiden in den Stengel 

 oft nur diejenigen Blätter zur Senkung führt, welche gradlinig oberhalb und unterhalb des 

 Einschnittes inserirt sind, d. h. also diejenigen, zu denen die verwundeten Gefässbündel selbst 

 zunächst gehen. 



Der anatomische Bau dieses G'efässbündels lehrt uns weiter, dass die Bewegung keine 

 Strömung in communich-enden Röhren sein kann, sondern eine Fortbewegung von Flüssigkeit 

 von Zelle zu Zelle, oder innerhalb der Membranen sein muss. Zu derselben Schlussfolgerung 

 führt die Beobachtung, dass das Einschtneiden in einen Blattstiel oft die Senkung eines oppo- 

 nirten Blattes zur Folge hat. 



Die Störung in dem Gleichgew ichtszustand des Wassers , durch welche der Reiz 

 fortgepflanzt wird, ist jedenfalls eine sehr geringe. Ob dabei Zufuhr von Wasser oder 

 Wasserentziehimg stattfindet, scheint gleit^.hgültig zu sein. Ersteres ist der Fall, wenn eine 

 durch einfache Berührung hervorgerufene Reizbeweguug eines Gelenkes die Reizung anderer 

 Polster nach sich zieht; letzteres, wenn. Verletzung des Gefässbündels die Ursache der 

 Reizung ist. 



Offenbar müssen nach dem Obigen die Fähigkeit und die Ausgiebigkeit der Reiz- 

 fortpflanzung von dem Wassergehalt abhangen, wie dieses ja bekanntlich der Fall ist. In- 

 dem nun der Wassergehalt von äusseren Verhältnissen beeinflusst wird, hängt von diesen 

 auch die Reizbarkeit ab. 



Die Fortpflanzung des Reizes auf die Gelenke der Blättcheu und Blattstiele findet 

 nicht jedesmal in derselben Reihenfolge statt, sondern es treten mannigfache Abweichungen 

 von der Regel auf. Hieraus erklärt sich, warum die Angaben verschiedener Autoreu nicht 

 immer iibereinstimmend lauten. Die iVbweicüungen können theilweise aus den bekannten 



