unteren. Auf diese Weise dürfte es sich erklaren lassen, dass das oberste Stielglied bald höher, 

 bald niederer wie die folgenden Glieder erscheint. Auf keinen Fall bilden sich neue Stielelieder 

 zwischen schon vorhandenen. 



Eine weitere Beobachtung an Bathycrinus ist die, dass gar nicht selten schon oberhalb 

 der eigentlichen Wurzel einzelne Stielglieder schwache Wurzelcirrhen aufweisen können, und zwar 

 gehen diese vom obersten, etwas verdichten Teile der Glieder aus; und dieselbe Erscheinung 

 findet sich auch bei Rhizocrinus. 



Über die Abtrennung der Armkrone von den Basalia. 



Was die ausserordentliche Leichtigkeit anbetrifft, mit der sich der obere Teil des Kelches 

 mit den Armen von dem übrigen festsitzenden Tier ablöst, so scheinen mir als Grund für diese 

 Erscheinung zwei Möglichkeiten in Frage zu kommen. Entweder ist diese Fahigkeit eine reine 

 Schutzeinrichtung für das Individuum. Diese Crinoiden mogen Feinde haben — und es gfibt 

 nach meiner Erfahrung eine ganze Anzahl von Fischen, welche eine besondere Vorliebe für 

 Echinoclermennahrung haben — , welche die mit den Pinnula besetzten Arme abweiden. Lost 

 sich in solchem Falie der obere Teil des Kelches leicht ab, so besteht grosse Aussicht, dass das 

 Dasein des Individuums dadurch gerettet ist; denn auf seinem Basalring erganzt es den verlorenen 

 Kranz von Armen leicht wieder, wahrend es sonst Gefahr laufen würde bis auf den Stiel 

 abgefressen zu werden, und dann vermutlich ganz zu Grunde zu gehen. Ich konnte auch eine 

 Beobachtung machen, welche es mir sehr zweifelhaft erscheinen lasst, ob nach Verlust der ganzen 

 Kelches ein solcher aus dem Stiele neu gebildet werden kann. Ein Exemplar von Bathycrinus 

 nodipes, bei dem offenbar der oberste Teil des Stiels mit dem Kelch abgerissen worden war, 

 hatte aus dem obersten Gliede des noch vorhandenen Stieles nicht etwa einen neuen Kelch zu 

 bilden versucht, sondern es war eine Wurzelcirrhe an dieser Stelle gesprosst, und es ist anzu- 

 nehmen, dass dies Individuum nach einiger Zeit völlig abgestorben ware. 



Eine zweite Möglichkeit besteht in der Annahme, dass in einem gewissen Stadium der 

 Reife des Individuums der obere Teil des Kelches mit den Armen und den Pinnula sich freiwillie 

 ablöst und langere Zeit ein selbstandiges freies Dasein führt, bis die in den Pinnula entstehenden 

 Geschlechtsprodukte völlig gereift und frei geworden sind. Wahrend dieser Zeit bildet sich aus 

 dem zurückgebliebenen Basalring eine neue Krone von Armen mit Pinnula, die, wenn ihre Zeit 

 gekommen ist, ebenfalls wieder davonschwimmt und so fort. Diese freie Armkrone würde sich 

 danach zu dem festsitzenden Stiele mit dem Basalring verhalten wie eine freischwimmende 

 Meduse zu dem sie erzeugenden Polypen. Die freie Armkrone würde das Geschlechtstier dar- 

 stellen, der Stiel mit dem Basalring die Amme. Diese Annahme als Erklarung für die doch 

 recht auffallende Fahigkeit der Ablösung des oberen Kelchteils bei Bathycrinus hat sicher 

 manche Wahrscheinlichkeit für sich. Auch Danielssen (Norske Nordhavs-Exp. Crinoida, p. 13) 

 halt eine freiwillige Ablösung der Krone bei Bathycrinus für wahrscheinlich. 



Wenn diese Anschauung richtig ist, so ergibt sich bei den Crinoiden ein hübsches 

 Gegenstück zu den Erscheinungen, wie sie bei den Coelenteraten sowohl innerhalb der Hydrozoa 

 wie innerhalb der Scyphozoa schon langst bekannt sind. 



