dünnsten Teile des Stieles erreicht. Hierin liegt eigentlich der einzige Unterschied, den ich 

 zwischen dieser indo-malayischen Form, dem Rhizocrinus weberi nov. sp., und dem von der 

 Valdivia-Expedition bei Ostafrika entdeckten Rhizocrinus cJiuni nov. sp. nachweisen kann. Bei 

 dieser ist der Kelch stets betrachtlich dicker als der Stiel ; sein Durchmesser erreicht stets viel 

 mehr als die doppelte Breite des Stieles an dessen dünnster Stelle. So unbedeutend dieser 

 Unterschied zwischen zwei Arten auch ist, so muss doch Wert darauf gelegt werden-, denn dies 

 Merkmal erweist sich als constant für alle 10 Exemplare von Rh. weberi, die mir vorliegen 

 mit einer Totallange von 23 — 320 mm; andererseits stimmen wieder sammtliche (20 — -30) 

 Exemplare von Rhizocrinus chuni unter einander in diesem Merkmale überein, und diese zeiden 

 eine Totallange von 20 — 83 mm. Els beruht dieser Unterschied darauf, dass bei Rh. weberi 

 der Stiel von vornherein viel kraftiger ist im Vergleich zum Kelch, als das bei Rh. chuni 

 der Fall ist. 



1. Rhizocrinus weberi nov. sp. Taf. 1, Fig. 6 — 1 i; Taf. 2, Fig. 3 — 5; Taf. 6, Fio-. 7 — 1 i ; 



Taf. 7, Fig. 1 — 4; Taf. 8, Fig. 1 — 4. 



Stat. 94. 5 1 1'.2 N., U9°35'.4 0. 450 m. Sulu-Archipel, auf Sand und Steinen. 1 Ex. 



Stat. 105. 6°8'N., 121 19' O. 275 m. Sulu-Archipel, auf Korallengrund. 1 Bruchstück. 



Stat. 173. 3 27' N., i3i°o'.s O. 567 m. Bei Ceram-Laut auf feinem, gelbgrünem Schlamm. 2 Ex. 



Stat. 284. 8°43'.i S., 127 16.7 O. 828 m. Bei Timor auf grauem Schlamm. 2 Ex. 



Stat. 289. 9 o'. 3 S., I26°24'.5 0. 112 m. Bei Timor auf schlammigem und sandigem Boden. 3 Ex. 



Stat. 295. io°35'.6S., 120? \\' .J O. 2050 m. Bei Timor auf feinem, grauem Schlamm. 1 Ex. 



Stat. 297. io°39'S., I23°40'0. 520 m. Bei Timor auf weichem, grauem Schlamm. 1 Ex. 



Das grösste der mir vorliegenden Exemplare, ein wahres Prachtstück (Taf. 1, Fig. 6) 

 hat die bedeutende Lange von 320 mm und stellt weitaus das stattlichste Exemplar eines 

 Rhizocrinus dar, das bisher beschrieben worden ist. Es ist ganz vollstandig mit Ausnahme der 

 Wurzelverzweigungen. Von den übrigen, meist viel kleineren Exemplaren zeigen nur wenio-e 

 noch den Kelch mit den Armen. Diese sind stets sehr kurz, nicht viel langer als der Kelch 

 selbst, welcher stets mehr oder weniger auffallend cylindrisch und viel langer als breit ist. Den 

 meisten Exemplaren fehlen die Arme, die ganz regelmassig an der ersten Syzygie abgebrochen 

 sind, so dass der Kelch ausser den Radialia stets noch die unteren, hypozygalen Stücke der 

 ersten Brachialia aufweist. Die kleinsten der vorliegenden Exemplare, davon eines von nur 

 23 mm Gesammtlange (ohne Arme und YVurzelcirrhen), zeigen keine auffallenden Unterschiede 

 gegenüber den grossen Exemplaren. 



Der Kelch ist bei allen Exemplaren nahezu cylindrisch, mitunter unbedeutend tonnenförmig, 

 indem er von der Basis an nach oben sehr wenig an Dicke zunimmt, gegen das obere Ende zu 

 sich aber wieder etwas verjüngt. Auffallendere Verdickungen am Kelch sind als Missbildungen 

 aufzufassen. 



Stets lassen sich die Nahte zwischen den den Kelch zusammensetzenden 5 Basalia und 

 5 Radialia deutlich erkennbar machen. Der Kelch ist 3 — 4 mal so lang als breit; die Basalia 

 bilden weitaus den grössten Teil des Kelches und erscheinen bandförmig; sie sind bei kleineren 

 Exemplaren 4 — 5 mal, bei grossen bis 10 mal so hoch als die Radialia-, diese sind bei kleineren 

 Exemplaren etwa so hoch als breit, bei grossen nur noch halb so hoch als breit. 



