28 



Ier Saulenstructur des Skeletes der Auloporidae nahe kommen dlirfte. 

 Weil ruin aber die Skeletstruktur vod Ciadochonus und Pseudocladochonus nicht auf einen 

 ahnlichen Bau des Skeletes hinweist, kann ich keini i n • Verwandtschaft zwischen di< 

 annehmen. 



:? ij. Ergebnisse der Vergleichung von Pseudocladochonus mit fossilen 

 rmen und seine \ erwandtschaft mit Ciadochonus. 



Wenn wir nach der Erörterung des Ham-s der Auloporidae in den §§ io und 11 mil 

 Zusammenfassung des rhatsachenmateriales, uns eine Meinung über die Verwandtschaft von 

 Pseudocladochonus mit Ciadochonus bilden wollen, so sehen wir, dass einerseits eine sehr grosse 

 Ahnlichkeit im Habitus tur «int- enge Verwandtschaft spricht, dass aber andrerseits doch wesent- 

 liche ünterschiede im Ham- luider Genera bestehen, welche gegen einer Verwandtschaft sprechen 

 igt Ciadochonus in seinem Skelete am Abgang der Stammabschnitte seitwarts aus den 

 Polypenkelchen nur eine grosse Offnung, sodass von einer Verbindung der Polypenhöhlungen 

 mit einander mittels Solenia (engerer Entoderm-Kanale in einer Art, wie sic tur die Telestidae 

 typisch ist, nichts angedeutet ist. Eine Vergleichung von Ciadochonus mit Aulopora und Syrin- 

 gopora macht es warscheinlich, dass die Stammabschnitte des ersteren aus kriechenden Stolonen 

 hervorgegangen sind, und nicht die basalen, umgebildeten Abschnïtte der Polypen selbst sind, 

 wie das bei Pseudocladochonus der Fall ist; namentlich spricht hierfür, dass bei Aulopora ein 

 Polyp den verschmolzenen Enden von zwei oder drei der kriechenden Stammabschnitte terminal 

 aufsitzen kann; denn eine Verschmelzung der Stolonen ist bei den Korallen (Alcyonaria und 

 Zoanthidaè) ziemlich verbreitet, wahrend mir von einer Verschmelzung der terminalen Abschnitte 

 von zwei l>is drei Polypen zu einem einzigen l'olvpenkelche kein Beispiel bekannt ist. 



In den Langsleisten (stries cloisonnaires oder septal striae) im Inneren tier Polypenkelche, 



■.ie in den Stacheln (Trabeculae) und den Tabulae liegen Bildungen der Auloporidae vor, 



welche zwar meines Erachtens nur mit grösster Reserve tur Schlüsse auf den Bau c\oy Weich- 



teile verwendet werden können, die aber doch jedenfalls von den Telestidae nicht bekannt sind. 



Auch der feinere Aufbau des Skeletes der Auloporidae erweist sich als verschieden von 



dem. was wir hei Pseudocladochonus finden. Ginge es hier iediglich um die Prüfung einer 



möglichen nahen Verwandtschaft von Pseudocladochonus mit Ciadochonus, so könnte man dieselbe 



noch zu retten versuchen, indem man eine Anderung im Modus dei- Skeletbildung hei Clado- 



nus annahme. Der Ubergang des spicularen Psetidocladochonus-Ske\etes in ein aus Saulen 



aufgebautes hei Ciadochonus ware denkbar. Aber Aulopora. welches Genus, wenn man au eine 



Verwandtschaft mit Pseudocladochonus denkt, doch entschieden primitiver ersclu-int als letzteres 



nis, hat auch schon ein nicht-spiculares Skelet. Ciadochonus stammt wohl höchst warscheinlich 



von Aulopora ah und zeigt denselben Skeletbau wie letzteres Genus. Eine Verwandtschaft des 



ciadochonus mit den Auloporidae erscheint nur möglich, wenn dieses Genus denselben 



Aufbau des Skeletes besasse, wie letztere Familie, und das ist nicht dei- Fall. Auch die Annahme, 



• i Saulen abgesondertes oder ein geschichtetes Skelet der primitivere Typus, 



36 



