207] Andere Arten. 305 



1680. Petch, T. On Lasiodiplodia. (Ann. roy. bot. Gard. Peradeniya, IV. 

 1910, p. 445—465.) 



1681. Petch, T. Thielaviopsis paradoxa (De Seynes) v. Höhnel. (Ann. 

 roy. bot. Gard. Peradeniya. IV, 1910, p. 511 — 574.) 



1682. Ravenna, C. e Pighini, G. Sul metabolismo delle muffe. 

 Eicerche sull' Aspergillus fumiqatus. (Atti r. Accad. Lincei Roma, XIX, 

 1910, p. 312—316.) 



1683. Reddick, D. Necrosis of the grapevine. (Cornell Agric. Exper. 

 Stat., Bull. 263, 1909, p. 323—343, fig.) N. A. 



Fusicoccum viticolum n. sp. wird beschrieben. 



1684. Selby, A. D. and Manns, T. F. AnewAnthracnose (Colletotrichum 

 cereale) attacking certain cereals and grasses. (Proceed. Indiana Acad. 

 Sc, 1908, p. 111.) N. A. 



Beschreibung der neuen Art. 



1685. Seliber. G. Sur le virage du pigment de deux Champignons. 

 (Compt. rend., CL, 1910, p. 1707—1709.) N. A. 



Von kranken Gewächshausorchideen isolierte Verf. im Botanischen 

 Institut zu Heidelberg zwei pigmentproduzierende Schimmelpilze, die Saccardo 

 als Fusarium (Fusisporium) Heidelbergense n. sp. und als Cephalosporium sub- 

 sessile n. sp. bezeichnet hat. Verf. untersucht den Einfluss der Ernährung 

 und der Reaktion auf die Earbstoffbildung: das Fusarium bildet bei alkalischer 

 Reaktion einen roten, das Cephalosporium einen violetten Farbstoff. 



Küster. 



1686. Spanlding, P. The present Status of the white pine blights. 

 (U. S. Depart. Agric. Bureau Plant Industry, Circular 35, 1910, 12 pp.) N. A. 



Betrifft Septoria spadicea Patters. et Charles n. sp. und Lophodermium 

 brachysporum. 



1687. Thom, Ch. Oultural studies of species of Penicillium. (U. S. 

 Departm. of Agriculture Bureau of Animal Industry, Bull. no. 118, 1910, 

 107 pp., 36 fig.) X. A. 



Die Gattung Penicillium bietet bekanntlich hinsichtlich der Unter- 

 scheidung der einzelnen Arten dem Systematiker die grössten Schwierigkeiten 

 dar. Zwar haben bereits viele Forscher eine mehr oder minder grosse Anzahl 

 von Formen genauer untersucht, doch sind hierdurch unsere Kenntnisse über 

 die systematische Umgrenzung der Formen kaum oder nur wenig gefördert 

 worden, und nach wie vor ist es nicht leicht, ein Penicillium der Species nach 

 sicher zu bestimmen. Dies hat namentlich darin seinen Grund, dass die ver- 

 schiedenen Forscher sich bei ihren Untersuchungen zu sehr in Einzelheiten 

 vertieften und bei ihren Kulturen nicht die gleichen Nährmedien verwandten. 

 Demgegenüber betont Verf. zweifellos mit Recht, dass bei der Unterscheidung 

 und Identifizierung der einzelnen Formen nur die Anwendung bestimmter 

 Nährmedien zum Ziele führen kann, da dieselbe Species je nach der Art und 

 Zusammensetzung des Substrates habituelle Verschiedenheiten zeigt, auch 

 physiologisch anders reagieren kann. Von diesem Grundgedanken ausgehend, 

 hat Verf. eine stattliche Anzahl von Formen unter den gleichen Bedingungen 

 auf einigen bestimmten leicht erhältlichen Substraten kultiviert. Von diesen 

 Formen konnte er nur etwa die Hälfte nach den vorhandenen Beschreibungen 

 mit bekannten Arten identifizieren, so dass 13 neue Arten aufgestellt werden 

 mussten. Sämtliche behandelten Arten werden abgebildet und ihre charakte- 

 ßotanischer Jahresbericht XXXVIII (1910) 1. Abt. [Gedruckt 24.7. 11.1 20 



