471 Charales. ;399 



205. Morellet, L. Deux algues siphonees verticillees du 

 Thanetien de Boncourt (Oise). (Bull. Soc. geol. France, VTII, 1910 

 p. 96—99.) 



Nicht gesehen. 



206. Weber van Bosse, A. Note sur les Caulerpa de lue. Tai'ti et 

 sur un nouveau Caulerpa de la Nouvelle-H ollande. (Ann. de lTnst. 

 oceanographique, Tome III, Fase. 1, p. 1 — 8, 2 Taf., 5 Textfig) 



Aufgeführt werden Catderpa Hedleyi n. sp., C taxifolia (Vahl) Ag., 

 C. Scuratü n. sp., C. Freycinetü (Ag.) W. v. B., C. Urvilleana Mont., C. vnamil- 

 losa Mont., C. racemosa (Forsk.) W. v. B., C- peltata Lam., C. sedoides R. Br. 

 Die meisten Arten sind auch abgebildet. 



207. Virienx, J. M. Note sur le Dichototnosiphon tuberosum (A. Br.) Ernst 

 et le Mischococcus confervicola Naeg. (Bull, de la Soc. d'Hist. nat. du Doubs, 

 1910, p. 1—8, mit 1 Tafel.) 



Verf. sammelte Dichotomosiphon in einem Teiche der Saönesümpfe in def 

 Umgegend von Besancon und gibt eine durch Abbildungen erläuterte Be- 

 schreibung der Pflanze. Er betrachtet die schon von Ernst erwähnten „Brut- 

 keulen" als Reservestoffbehälter. 



Mischococcus wurde bei Chalezeule auf Vaucheria racemosa Walz gefunden. 

 Die freigewordenen Zellen sollen Dinobryon-ähnliche Gallertgehäuse aus- 

 scheiden und sich innerhalb derselben teilen. Dann öffnen sich die Gehäuse 

 an der Spitze, die Zellen werden frei und bilden entweder neue Pseudodinobryon- 

 Stadien oder die typischen Mischococcus -Kolonien. 



VII. Charales. 



208. Bennett, A. Ohara stelligera- (Trans. Norfolk and Norwich Nat. 

 Bist. Soc, IX, 1910, p. 49—50.) 



Nicht gesehen. 



209. Hate, V. N. Two species of „Ohara" from the Bombay 

 Island. (Journ. Bombay Nat. Hist. Soc, XIX, 1910, p. 762—763.) 



Nicht gesehen. 



210. Sluiter, P. Cath. Beiträge zur Kenntnis von Ohara contraria 

 A. Braun und Ohara dissoluta A. Braun. (Bot. Ztg., 1910, Heft VII/IX, 

 168 pp., 21 Textfig., 5 Taf.) 



Die Verf. bespricht zunächst ausführlich die bereits vorliegende Literatur 

 über Ohara contraria A. Br. und Ch. dissoluta A. Br. und gibt dann eine sehr 

 eingehende, durch zahlreiche Abbildungen erläuterte Darstellung des Baues 

 und der Entwickelung der Sprosse und deren Seitenorgane der vorliegenden 

 Ohara- Arten, sowie einer sehr merkwürdigen rindenlosen Form, die bei Buss- 

 kirch im oberen Zürichsee gesammelt wurde. Bezüglich der Systematik 

 kommt Verf. zu dem Resultat, dass Ohara contraria A. Br. und Ch. dissoluta 

 i. Helvetica Mig. durchaus selbständige Formen sind, dass also letztere nicht 

 etwa als Form zu Ch. contraria A. Br. gezogen werden kann, wie es 

 Migula getan hat. Ch. contraria hat eine zweireihige Berindung und kurze 

 dicke Kerne, Ch. dissoluta f. Helvetica ist dagegen unberindet oder besitzt eine 

 einreihige Berindung und hat ausserdem lange schmale Kerne. Die Form von 

 Busskirch gehört zu Ch. dissoluta f. Helvetica; ihr isoliertes Vorkommen beweist, 

 dass rindenlose Formen von Oh. dissoluta f. Helvetica unabhängig von den ein- 

 reihig berindeten auftreten und sich auf dieser Stufe auch erhalten können. 



