23] Nomenklatur. 463, 



kongress (Brüssel 1910) eine .Reihe von Artikeln formuliert, während zum Schluss- 

 die von diesem Kongress angenommenen Thesen mitgeteilt werden. 

 Vgl. auch unter „Hortikultur". 



134. Farlow, G. A. Consideration of the „Species Plantarum"^ 

 of Linnaeus as a Basis for the Starting Point of the Nomeuclature 

 of Cryptogams. (Americ. Nat., XLIV, 1910, p. 385—394.) 



Neben den speziell die Fragen der Kryptogamennomenklatur betreffenden 

 Ausführungen, über die anderweitig zu berichten ist, gibt Verf. auch eine ver- 

 gleichende Darstellung über die nomenklatorische Bedeutung von Linnes 

 "Werk für die Phanerogamen einerseits, die Kryptogamen anderseits. 



135. Gerth van Wijk, H. L. A Dictionary of plant names. P t. I — IL 

 (Publ. dutch Soc. Sc. Haarlem, 1909, p. 1—715, A— L; 1910, p. 716 — 1444, 

 L-Z.) 



Nicht gesehen. 



136. Heldreich, Tll. Tu () tj u w d'ij l vö fxaza nur cfirior. tiqooö'ioqi 

 *ü[A£va Iniarrifxovixiäg, t/.d'iiüö fxevu vno In. Mr/Anajüxi,. Athene 1910, 

 8«, 236 pp. 



137. Heller, A. A. New Combinations. II, III und IV. (Mühlen- 

 bergia, VI, 1910, p. 12, 83—84, 96.) N. A. 



Enthält durch Umänderung der Gattungsnamen bedingte Umbenennungen 

 von zahlreichen Arten aus verschiedenen Familien: siehe „Index nov. gen. 

 et spec." 



138. Janchen, E. Nomina nov a. (Rep. spec. nov., VIII, 1910, p. 257.) 

 Aus: Mitt. Naturvv. Ver. Univ. Wien, V, 1907, p. 83-100, 105—107, 



108—112. 



139. Kanngiesser, Friederich. Zur Ästhetik der Pflanzennamen. 

 (Gartenflora, LIX, 1910, p. 106—110.) 



Die Ausführungen des Verf. beziehen sich auf die dringende Revisions- 

 bedürftigkeit der heimatlichen Pflanzennamen; wenn auch ein Versuch, eine 

 deutsche Einheitsbenennung einzuführen, aussichtslos sein würde und der 

 Individualität bei der Namengebung keine engen Grenzen gezogen werden 

 dürfen, so muss doch die Forderung nach Schönheit und Prägnanz der Nomen- 

 klatur erhoben werden. In erster Linie gilt dies, wie Verf. ausführt, für die 

 künftige botanische Schulliteratur, welche darauf achten sollte, ausser dem. 

 international gebräuchlichen wissenschaftlichen Namen auch, wo nur irgend 

 möglich, einen Ziernamen zu geben, dann aber auch für die Samenkataloge 

 der Gärtnereien und öffentliche Anlagen, endlich aber auch für die nicht rein 

 wissenschaftlichen Zwecken dienenden Teile der botanischen Gärten, in denen 

 die Flora der zuständigen Umgebung möglichst vollständig vertreten sein und 

 die offizielle Nomenklatur durch ausgewählte deutsche Namen ergänzt werden 

 müsste. Verf. hofft, dass, wenn erst einmal der Anfang einer Verschönerung 

 der deutschen Nomenklatur gemacht sei, dann im Laufe der Zeit „durch 

 Zuchtwahl schon das Vollkommenste und Passendste überleben" werde; eine 

 Liste ausgewählter Namen ist zum Schluss beigefügt. 



140. Laufler, G. Nomenklatorische und synonymische Be- 

 merkungen. (Boletin de la Real Sociedad Espanola de Historia Natural, X, 

 1910, p. 88-92.) 



Unter Berufung auf Kraatz (Über die Benennung der Varietäten, 

 D. Entomol. Z., 1886, p. 239) lässt Verf. das Prioritätsgesetz für Varietäten 

 mit der Beschränkung gelten, dass für verschiedene Varietäten einer Art 



