492 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogainen 1910. [52 



1. Bei Korthalsia scaphigera und K. echinometra sind die angeschwollenen 

 Blattscheiden häufig von Ameisen bewohnt; doch gedeihen die Pflanzen 

 ebensogut mit wie ohne Ameisen, ausserdem sind die Blätter der 

 Palmen den Angriffen von Insekten, gegen die etwa die Ameisen Schutz 

 gewähren könnten, nur wenig ausgesetzt. Ähnliches gilt von Daemo- 

 norops, in deren Blütenscheiden die Ameisen häufig ihre Nester anlegen. 



2. Bei Goniothalamus Ridleyi sind die in grosser Zahl am Grunde des 

 Stammes vereinigten Blüten häufig ganz von Ameisennestern bedeckt, 

 so dass andere Insekten gar keinen Zugang zu den Blüten finden; da 

 die Pflanze trotzdem reichlich fruchtet, so wird hier wahrscheinlich die 

 Bestäubung durch die Ameisen bewirkt. 



3. Auch die epiphytische Kletterpflanze Dischidia Rafflesiana kann nicht 

 als eigentlich myrmekophil betrachtet werden, da die ameisenfreien sich 

 nicht schlechter entwickeln als die anderen; der einzige Vorteil, den die 

 Pflanze von der Anwesenheit der Ameisen in den krugförmigen Blättern 

 vielleicht hat, besteht in der mit dem Nestbau verbundenen Anhäufung 

 von Detritus, der den in das Innere der Blätter eindringenden Wurzeln 

 vielleicht als Nahrung dient; doch dient die eigentümliche Gestaltung 

 der Blätter in erster Linie für den Schutz der Wurzeln gegen Aus- 

 trocknung, ihre Benutzung als Nistplatz für die Ameisen ist erst 

 sekundär. 



4. In ähnlicher Weise ziehen epiphytische Pflanzen Nutzen aus der An- 

 wesenheit der Ameisen, z. B. Dendrobium crnmenatum, dessen dünne 

 weisse Wurzeln eine Art Käfig an der Basis des Stengels bilden, der 

 rasch von Ameisen besiedelt wird; diese füllen die Zwischenräume 

 zwischen den Wurzeln mit Moder aus, der den Wurzeln als Nahrung 

 dient und die Wurzeln kühl und feucht erhält. Die Beobachtung junger 

 Pflanzen zeigt, dass es sich hier wirklich um einen Vorteil für die 

 Pflanze handelt, da die nicht von Ameisen bewohnten schwächer blieben 

 und leichter unter Trockenheit litten. Gleiches gilt auch für die epi- 

 phytischen Farne Thamnopteris nidus avis und Platycerium biforme, ob- 

 wohl avich hier keine Modifikationen vorliegen, die als spezielle An- 

 passungen an die Ameisen angesprochen werden könnten. 



5. Bei Clerodendron, in dessen hohlen Stämmen Ameisen leben, ist nicht 

 einzusehen, inwiefern den Pflanzen daraus ein Vorteil erwachsen könnte: 

 auch bei Polypodium sinuosum, Lecanopteris, Myrmecodia und Hydnophyhan 

 liegen die Verhältnisse nicht recht klar, obwohl alle diese Pflanzen mehr 

 oder weniger nach der Richtung hin modifiziert zu sein scheinen, dass 

 sie ein Nest für die Ameisen bilden; die angeschwollenen fleischigen 

 Stämme von Lecanopteris und Myrmecodia werden vielleicht von den Ameisen 

 gegen Ratten oder dergleichen Feinde verteidigt werden, doch kann 

 dies noch nicht als festgestellt gelten. 



6. Entschiedene Myrmekophilie und wirkliche Symbiose erachtet Verf. da- 

 gegen, bei Macaranga für vorliegend. Bei den myrmekophilen Arten 

 wird der anfangs solide und holzige Stengel durch Schwinden des 

 relativ grossen Markes hohl, die Knospenschuppen sind gross und 

 bleiben länger bestehen, Stamm und Blätter sind mit Wachsausscheidungen 

 bedeckt und ausserdem tragen die Blätter auf ihrer Rückseite und bei 

 einigen Arten auch die Knospenschuppen runde, gewölbte, mehrzellige 

 Drüsen („bladder-glands"), die sich zu Nahrungskörperchen entwickeln. 



