(3|1 Allgemeine Morphologie. 50 t 



384. Friemann, W. Über die Entwickelung der generativen 

 Zelle im Pollenkorn der monocotylen Pflanzen. Diss., Bonn 1910, 

 8°, 44 pp., mit 1 Tafel. 



Vgl. unter „Anatomie" bzw. „Morphologie der Zelle". 



385. Gabelli, L. Süll' esistenza di rapporti tra la simmetria 

 fogliare e la distribuzione della linfa. (Mem. Pontif. Acc. Nuov. Lincei, 

 XXVIII, 1910, 11 pp., ill.) 



Referat noch nicht eingegangen. 



386. Gabelli, L. Fasciazione e sdoppiamento fogliare in piante 

 erbacee. (Atti Pontif. Acc. Nuov. Lincei, LXIII, 1910. 6 pp., ill.) 



Siehe „Teratologie", 



387. Gabelli, L. Lo sdoppiamento fogliare interpretato coi 

 criteri della teratologia sperimentale. (Mem. Pontif. Acc. Nuov. Lincei, 

 XXVIII, 1910, 12 pp., ill.) 



Siehe „Teratologie". 



388. Gain, E. Sur l'origine et la formation de l'heterostylie, 

 .d'apres.une etude biometrique du Narcissus pseudo-narcissus. 



(Assoc. franc. Avanc. Sc. Congr. Lille, 1910, p. 549 — 556.) 



Vgl. unter „Bestäubungs- und Anssäungseinrichtungen". 



389. Geisenheyner, L. Über Fasciationen aus dem Mittelrhein- 

 gebiet. (Jahrb. Ver. Nat. Wiesbaden, 1910, 16 pp.) 



Siehe „Teratologie". 



390. Goebel, G. Über sexuellen Dimorphismus bei Pflanzen. 

 (Biolog. Centrbl., XXX, 1910, p. 657—679, 692—718, 721—737, mit 34 Textfig.) 



Verf. gibt in dieser Arbeit die erste zusammenfassende Behandhing der 

 auf den sexuellen Dimorphismus, d. h. auf die Tatsache bezüglichen Probleme, 

 dass die sexuelle Differenzierung sich nicht nur auf die Sexualorgane selbst 

 erstreckt, sondern auch auf die Teile des Organismus, welche die Sexualorgane 

 hervorbringen, eventuell auf den ganzen Pflanzenstock. Es ist nicht möglich, 

 im Rahmen eines Referates auf alle Einzelheiten des sehr umfangreichen 

 Materials an ausführlich behandelten Beispielen einzugehen; es muss genügen, 

 hier die vom Verf. selbst zum Schluss gegebene Zusammenfassung wieder- 

 zugeben, aus der die wesentlichen Gesichtspunkte und Ergebnisse deutlich 

 hervorgehen: 



1. Bei diöcischen Pflanzen sind sekundäre Sexualcharaktere in der Gesamt- 

 gestaltung männlicher und weiblicher Pflanzen nicht immer wahrnehm- 

 bar. Wo dies der Fall ist (z. B. bei Cannabis sativa), sind die männlichen 

 Pflanzen meist kleiner und schwächlicher als die weiblichen, um so 

 mehr, je früher die Anlegung der männlichen Sexualorgane erfolgt. 

 Dies ist dadurch möglich, dass die männlichen Organe geringere An- 

 sprüche an Baustoffe machen als die weiblichen. 



2. Dasselbe Prinzip zeigt sich bei monöcischen Pflanzen. Die Pflanzenteile, 

 welche die männlichen Organe tragen, sind die weniger kräftig ernährten. 



Dies tritt z. B. deutlich hervor bei den männlichen Blütenständen der 

 Umbelliferen (die ausser männlichen auch Zwitterblüten haben), nament- 

 lich aber auch bei Pflanzen, die männliche und weibliche Blüten besitzen 

 Dabei wird eine anatomische Differenzierung am ehesten dort zu 

 erwarten sein, wo postfloral eine Weiterbildung in den die weiblichen 

 Organe tragenden Pflanzenteilen nicht eintritt (Farnprothallien, Zea Mays 

 und andere Monocotyledonen, Begonia). Bei dicotylen Pflanzen ist dem- 



