524 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1910. [84 



nordöstlichen Transvaal beobachteten Baumarten; vgl. auch unter „Pflanzen- 

 geographie". 



504. Lillo, Migttel. Contribucion al Conocimiento dolos Arboles 

 de la Argentina segun collecciones y observaciones de Santiago 

 Venturi. Buenos Ayres, 1910, gr. 8°, VI, 127 pp. N. A. 



Nach Familien geordnete Aufzählung von 359 Baumarten Argentiniens 

 mit Angabe der indigenen Namen, der Verbreitung, der wichtigsten Charaktere 

 und des Nutzens bzw. der von den Pflanzen gewonnenen Nutzprodukte. Neue 

 Arten werden (nur in spanischer Sprache) beschrieben von Bauhinia, Blepharo- 

 calyx, Gyrotaenia, Hex, Lonchocarpus und Prunus. 



Vgl. im übrigen unter „Pflanzengeographie" und „Index nov. gen. et 

 speo", sowie Fedde, Rep. nov. spec. 



505. Limlinger, Leonhard. Bemerkungen zur Phyiogenie der Mono- 

 cotylen. (Naturw. Wochenschr., N. F., IX, 1910, p. 65—71.) 



An Stelle der gewöhnlichen Fragestellung nach dem phylogenetischen 

 Zusammenhang zwischen Monocotylen und Dicotylen ist nach Ansicht des 

 Verfs. zunächst die Frage zu beantworten, ob die Monocotylen poly- oder 

 monophyletisch entstanden sind und ob man die ursprünglichen Formen der- 

 selben auf Grund der den lebenden Formen und dem fossilen Material ent- 

 nehmbaren Merkmale rekonstruieren kann. Verf. legt bei seinen diesbezüg- 

 lichen Betrachtungen den Nachdruck auf die Morphologie und Anatomie der 

 Stammorgane und Wurzeln und kommt zu einer Bejahung des monophyletischen 

 Ursprungs der Monocotylen auf Grund folgender Merkmale: 



1. Allen Monocotylen gemeinsam ist das Fehlen der Primärwurzel und 

 dessen Ersatz durch ein System von Adventiv wurzeln; unverzweigte 

 Wurzeln sind, im Gegensatz zu den gewöhnlichen Angaben der Lehr- 

 bücher, nicht als ein Merkmal der Monocotylen zu betrachten, sondern 

 als eine biologische Anpassung innerhalb vieler Familien ; die Regel sind 

 vielmehr verzweigte Wurzeln. Beide Feststellungen sind nach den Aus- 

 führungen des Verfs. der Ableitung der Monocotylen von den Helobiae 

 nicht günstig. 



2. Auch die Tätigkeit des Monocotylenmeristems ist als echtes sekundäres 

 Dickenwachstum aulzufassen; die Übereinstimmung der Produkte des 

 Primär- und des sogenannten Sekundärmeristems (nur enthalten die von 

 letzterem gelieferten Gefässbündel keine Gefässe), sowie die Unmöglich- 

 keit, beide Meristeme auseinanderzuhalten, beweist, dass die nicht 

 dauernd in die Dicke wachsenden Monocotylen von solchen Formen ab- 

 zuleiten sind, welche unbegrenztes Zuwachsvermögen besassen. 



3. Alle Monocotylen stimmen darin überein, dass ihnen Achsen mit un- 

 begrenztem Längenwachstum fehlen. Auch in dem Auftreten von 

 meristeraatischen Teilungen beim Anschluss einer Seitenknospe an den 

 Zentralzylinder der betreffenden Achse und bei der Bildung einer Seiten- 

 bzw. Adventivwurzel, sowie in der weiten Verbreitung der pseudo- 

 dichotomen Verzweigung liegt ein weiteres gemeinsames Merkmal. 

 Verf. zieht auf Grund dieser morphologisch-anatomischen Verhältnisse 



den Schluss, dass die Urform der Monocotylen einen mit Zuwachsvermögen 

 begabten oberirdischen Stamm, ein Adventivwurzelsj^stem an dessen Grunde, 

 ferner wahrscheinlich schwertförmige Blätter, gabelige Verzweigung und 

 zwitterige, dreizählige Blüten besass. Unter den lebenden Monocotylen dürften 

 die grossen Formen von Dracaena, Aloe, Yucca diesem Bild am nächsten 



