550 ^ Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1910. [HQ 



Betrifft Zapfen- und Verbänderungssucht bei Pinus silvestris, sowie 

 Zapfenabnormitäten und Knospensucht am Sprossende bei Picea excelsa: siehe 

 „Teratologie". 



6G0. Tubeuf, C. von. Knospen-Hexenbesen und Zweig-Tuber- 

 kulose der Zirbelkiefer. (Naturwiss. Zeitschr. f. Forst- u. Landw., VIII, 

 1910, p. 1 — 12, mit 15 Abb.) 



Siehe „Pflanzenkrankheiten". 



661. Tnbeuf. C. von. Erkrankung und Absterben von Kiefern- 

 beständen. (Naturwiss. Zeitschr. f. Forst- u. Landw., VIII, 1910, p. 529 — 533. 

 mit 2 Abb.) 



Siehe „Pflanzenkrankheiten". 



662. Tubenf, C von. Zuwachsleistung von Picea excelsa in Bozen. 

 (Naturw. Zeitschr. f. Forst- u. Landw., VIII, 1910, p. 351—354, mit 4 Abb.) 



Siehe , Anatomie". 



663. l'Ueriks, A. Taxtraeer [Eibenbäume]. (Meddelelser fon det 

 Kgl. danske Haveselskab, III, 1910, p. 89—94.) 



Verf. behandelt die Verwendung der Eibe als Garten- und Parkbaum 

 und gibt Allbildungen einiger bekannten europäischen, insbesondere dänischen 

 Exemplare. 



664. Usener. Zuwachsuntersuchungen an Fichten. (Allgem. Forst- 

 u. Jagdztg., LXXXVI, 1910, p. 122—123.) 



Das Höhenwachstum der Fichte ist nach Beobachtungen, die Verf. in 

 den Waldungen von Elsass-Lothringen angestellt hat, etwas grösser als bei 

 der Tanne, während letztere bei gleichem Alter einen etwas grösseren Stamm- 

 durchmesser erreicht und einen bedeutend höheren Festgehalt des Stammes 

 aufweist. In höheren Lagen ist die Zuwachsleistung der Tanne der der Fichte 

 indessen nicht überlegen. 



665. Vierhapper, F. Entwurf eines neuen Systems der Coniferen. 

 Abhandl. k. k. zool.-bot. Ges. Wien, V, 4, 1910, 56 pp., mit 2 Abb.) 



Der erste Teil der Arbeit enthält eine Übersicht über die Morphologie 

 der Coniferen, aus der vor allem die Stellungnahme des Verf. zu der Frage 

 nach der Deutung von Fruchtschuppe und Deckschuppe von Wichtigkeit ist. Verf. 

 schliesst sich in dieser Hinsicht der Auffassung von Strasburger und 

 Celakovsky an, er hält also die Deckschuppe der Coniferen für das Deck- 

 blatt eines Sprosses, welcher Ovularschuppen und Samenanlagen in Ein- oder 

 Mehrzahl, d. h. also die weibliche Blüte trägt, und dementsprechend den 

 Fruchtzapfen für eine Inflorescenz. Dem Verf. scheint vom phylogenetisch- 

 morphologischen Standpunkte aus diese Deutung als die einzig annehmbare, 

 welche sich aber auch auf entwickelungsgeschichtlicher, histologischer und 

 teratplogischer Grundlage vollkommen rechtfertigen lässt. Ob die Ovular- 

 schuppen wirkliche Carpelle oder aus einem zweiten Integument des Ovulums 

 hervorgegangene Gebilde sind, lässt Verf. dahingestellt, betont aber, dass sie 

 jedenfalls bei allen Coniferen homolog sind und dass im allgemeinen jedem 

 Ovulum eine allerdings in gewissen Fällen abortierte Ovularschuppe entspricht 

 und die Fruchtschuppe der Abietineen aus ebenso vielen Ovularschuppen ent- 

 standen zu denken ist, wie Ovula vorhanden sind. Die Frage, ob die Frucht- 

 schuppe der Taxodioideen und Cupressoideen der Fruchtschuppe der Abietaceen 

 homolog oder als aus einer Exkrescenz der Deckschuppe entstandenes Gebilde 

 zu deuten ist, lässt Verf. offen. 



Bei der Entwickelung der systematischen Gliederung geht Verf. von 



