173] Palmae. 613 



Blüte herrührende Fracht dar, während es sich bei Phytelephas um das Pistill 

 einer einzigen Blüte handelt. Die Gattung Nipa stellt im übrigen einen von 

 den Pandanaceen deutlich geschiedenen Formenkreis dar und ist als ein sehr 

 alter Typ, nicht als recentes Derivat einer anderen Palmengruppe zu be- 

 trachten ; ihre Unterschiede gegenüber anderen asiatischen Palmen berechtigen 

 nicht dazu, sie zu Phytelephas, deren wichtigste Besonderheiten ihr nicht eigen 

 sind, in Beziehung zu setzen. Hinsichtlich der grossen Zahl der Oarpelle wie 

 der Stamina nimmt Phytelephas keine absolute Ausnahmestellung ein, sondern 

 erscheint nur als extremes Glied einer auch bei anderen Palmen zu kon- 

 statierenden Entwickelungsrichtung. Wenn Phytelephas auch von vielen 

 anderen Palmen stark abweichend ist, so gibt es doch manche, die ihr näher 

 zu stehen scheinen als einander, z. B. Attalea und Manicaria- Die Frucht der 

 Cocaceen bietet mehr Besonderheiten als diejenige von Phytelephas, so dass 

 letztere in dieser Beziehung viel eher als ein Verbindungsglied der Cocaceen 

 mit den übrigen Palmen zu betrachten ist wie als auf Grund der Früchte von 

 den Palmen auszuscbliessen. Mit Ausnahme der geringeren Uarpellzahl scheint 

 die Frucht von Manicaria derjenigen von Phytelephas analog zu sein; die Zu- 

 sammenfassung von Manicaria mit Geonorna ist unberechtigt, da erstere in 

 der Inflorescenz viel mehr Ähnlichkeit mit den cocoiden Palmen besitzt. Die 

 Keimung von Phytelephas ist im wesentlichen mit derjenigen von Attalea über- 

 einstimmend. Auch die Ähnlichkeit von Phytelephas mit Elaeis und der dieser 

 nahestehenden südamerikanischen Barcella ist keine bloss oberflächliche. Es 

 ergibt sich also der Schluss, dass der Ausschluss von Phytelephas von den 

 übrigen Palmen unberechtigt ist, weil entweder auf missverständlicher Auf- 

 fassung der tatsächlichen Verhältnisse oder auf einem Übersehen des beinahe 

 vollständigen Parallelismus der Charaktere mit anderen Palmen beruhend. Die 

 Familie der Phytelephantaceae kann daher nur dann aufrecht erhalten werden, wenn 

 man die ganze Gruppe der Palmen in einzelne Familien auflöst; sie gehört 

 dann zusammen mit den Cocaceae und den Manicariaceae. Die vollständigen 

 Diagnosen dieser drei Familien bilden den Schluss der Arbeit. 



1088. Cook, 0. F. History of the Cocoanut palm in America. 

 (Contrib. ü. St. nat. Herb., XIV, 1910, p. 271—342, mit 15 Tafeln.) 



Die umfangreiche Abhandlung behandelt in erster Linie, gestützt auf 

 ältere historische Berichte, die Geschichte der Kokospalme und die Frage nach 

 ihrer mutmasslichen Urheimat; von speziellem botanischen Interesse sind die 

 Ausführungen des Verfs. über die klimatische Anpassung des Baumes, über 

 die Keimung und über den Ursprung der kultivierten Varietäten. Aus der 

 zum Schluss gegebenen Zusammenfassung der Resultate sei folgendes hervor- 

 gehoben: 



Alle mit der Kokospalme verwandten Arten und Gattungen (mit viel- 

 leicht alleiniger Ausnahme der westafrikanischen ÖTpalme) sind in Amerika 

 heimisch, insbesondere alle übrigen Arten der Gattung Cocos und der nächst 

 verwandten Genera in Südamerika; und hier wiederum sind die der Kokos- 

 palme am nächsten stehenden Arten von Cocos heimisch in den inneren Tälern 

 und Plateaus der Anden, wo die Kokospalme ebenfalls gedeiht, also entfernt 

 von der See. Ein Vergleich des Fruchtbaues und der Keimungsweise der 

 Kokospalme mit den verwandten Palmen zeigt, dass es sich um einen hohen 

 Grad von Spezialisierung handelt, aber nicht in Anpassung an maritime Ver-^ 

 breitung, sondern als Schutz des Embryos und der jungen Pflanzen im 

 trockenen Klima der Binnengegenden, welche die einzigen sind, wo die Pflanze 



