6g4 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogarnen 1910. |244 



das Sul.)genns Cnidoscolus anderseits; letzteres ist durch die Apetalie der Blüten 

 ein reduzierter Typus, während die in grösserer Zahl vorhandenen Staminal- 

 kreise ihm eine ursprünglichere Stufe zuweisen. Den Typus von Adenoropium 

 hat die Sektion der Glanduliferae mit ihrer weiten geographischen Verbreitung 

 am treuesten bewahrt; junge Descendenten sind die auf Afrika beschränkten 

 Spinosae und die in Peru und Argentinien heimischen Macranthae, während die 

 Tuberosae und Polymorphae alte Abkömmlinge umfassen, die sich zu einer Zeit 

 von den Glanduligerae nahe stehenden Urformen abgezweigt haben dürften, wo 

 der Zusammenhang der afrikanischen und südamerikanischen Jatropha-Flora 

 noch ununterbrochen war; es haben sich somit sowohl in Afrika wie in Amerika 

 alte Relikte erhalten und sind zum Ausgangspunkt neuer Arten geworden. 

 Innerhalb der Untergattung Curcas sind die Sektionen Castigliona und Loureira 

 als gleichwertig zu erachten, während Mozima von ersterer abgeleitete, aber 

 vermutlich phylogenetisch nicht einheitliche Formen umfasst. Die Untergattung 

 Cnidoscolus hat sich ganz unabhängig von den beiden anderen entwickelt; den 

 einen Zweig bilden hier die Vitiföliae mit den ihnen nahestehenden Hamosae, 

 der Typus des zweiten tritt in der Sektion Jussieuia hervor, an die sich die 

 reduzierte Sippen umfassenden Oligandrae unmittelbar anlehnen, während 

 Calyptrosolen durch den eigenartigen Bau des weiblichen Kelches eine 

 Neubildung zeigt. Aus der Auffassung der Glanduliferae, Castigliona, Loureira, 

 Jussieuia und Vitiföliae als alte Gruppen kommt Verf. zu der Annahme einer 

 hypothetischen Urform, die weniger Bewohner des Waldes, als solche offener 

 Buschbestände bildete und bei der eine weitere Anpassung an Steppenklima 

 und offene Standorte die Veranlassung zu weiterer Umbildung mit Tendenz 

 zu xerophiler Struktur gab. Für die übrigen Sektionen dagegen lassen sich 

 äussere zur Artspaltung führende Ursachen nicht angeben. Eine Bestätigung 

 dieser Auffassung ergibt sich dem Verf. aus der Tatsache, dass innerhalb ver- 

 schiedener Subgenera ein identischer Habitus infolge von Konvergenz zur 

 Ausbildung kommt. Bei der Gattung Hevea weist Verf. auf die grossen 

 Schwierigkeiten der Artumgrenzung hin, die in dem im grossen und ganzen 

 sehr einförmigen Blütenbau begründet liegen, während Samen und Früchte 

 nur von wenigen Species bekannt sind. Ferner betont Verf., dass die Unter- 

 scheidung der Arten nur auf die Blätter sich nicht mit Sicherheit gründen 

 lässt und dass daher die Aufstellung neuer Arten bloss auf sterile Zweige 

 hin, wie dies von Huber geschehen, sehr bedenklich ist. Zwischen den seit 

 altersher unterschiedenen Untergattungen Bisiphonia und Euhevea nimmt H. 

 lutea eine gewisse Mittelstellung ein; die drei Arten von Euhevea sind nahe 

 miteinander verwandt, innerhalb Bisiphonia gibt es gewisse Artgruppen mit 

 näherem Anschluss aneinander. 



Den Schluss der Monographie bildet ein alphabetisches Verzeichnis der 

 Sammlernummern. 



1G02. Pax, F. Verbreitung und Entwickelung der Jafropheae. 

 (Engl. Bot. Jahrb., XLV, Beibl., No. 103, 1910, p. 10—21.) 



Bezüglich des grössten Teiles der Ausführungen des Verf. kann auf das 

 vorhergehende Referat über seine Monographie der Jafropheae im Heft 42 des 

 „Pflanzenreich" verwiesen werden. Besonders hervorzuheben sind jedoch, 

 weil dort nicht berührt, die Bemerkungen des Verf. über die Stellung der 

 Jatropheae innerhalb der Familie der Euphorbiaccae. Die wiederholt behauptete 

 Verwandtschaft der Jatropheae mit Manihot und verwandten Gattungen 

 schrumpft bei genauer Betrachtung zu einer habituellen Übereinstimmung zu- 



