692 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonogainen 1910. [252 



Gentiana scabra in Gard. Chron., 3. ser., XLVII (1910), tab. ad p. 136 (In- 

 florescenz). 



1652. Bourquelot, E. et Bridel. M. Sur la presence de la gentio- 

 picrine dans la Chlore perfoliee (Chlora perfoliata L ). (Journ. Pharm, et 

 Chim., 7. ser., II, 1910, p. 109—113) 



Siehe „Chemische Physiologie". 



1653. Bourquelot, E. et Bridel, M. De l'influence du mode de 

 desiccation sur la composition de la racine de gentiane. Prepa- 

 ration de la gentiopicrine en partant de la racine seche. (Journ. 

 Pharm, et Chim., CII, 1910, p. 156—162.) 



Vgl. unter „Chemische Physiologie". 



1654. Bourquelot, E. et Bridel, M. Sur la presence de la gentio- 

 picrine dans les racines et dans les tiges feuillees de la Gentiana 

 Pneumonanthe L. (Journ. Pharm, et Chim., 7. ser., II, 1910, p. 149.) 



Siehe „Chemische Physiologie". 



1655. Bridel, M. Note preliminaire sur un nouveau glucoside, 

 hydrolysable par l'emulsine, retire du tröile d'eau (Menyanthes 

 trifoliata L.). (Journ. Pharm, et Chim., 7. ser., II, 1910, p. 105.) 



Siehe „Chemische Physiologie". 



1656. Forrest, George. Gentianaceae novae Orienti-Tibeticae atque- 

 Austro - occidentali - Chinenses. (Rep. nov. spec, VIII, 1910, p. 152 

 bis 157.) N. A. 



Entnommen aus: Not. R. Bot. Gard. Edinburgh, XVII [April 1907], 

 p. 69—81. 



1657. Forrest, G. Craiofurdia Trailliana. (Gard. Chron., 3. ser., XLVII, 

 1910, p. 44, Fig. 30.) 



Die Abbildung zeigt blühende Pflanze in der Heimat (Salwin Valley, 

 China.) C. K. Schneider. 



1658. Travis, W. G. Notes on Gentiana Amarella. (Lancashire Nat., 

 III, 1910, p. 247—248.) 



Siehe „Pllanzengeographie von Europa". 



1659. W. Exacurn macranthum. (Gard. Chron., 3. ser., XLVI11, 1910, 

 p. 17.) 



Nur gärtnerisch von Interesse. 



1660. Wilczek, E. A propos du Gentiana acaulis L. (Bull. Soc. Vaudoise 

 Sc. nat., XL VI, 1910, p. 195—201, mit 13 Fig.) 



Die von Jakowatz zur Unterscheidung von Gentiana Kochiana und 

 G. Clusii hauptsächlich betonten Charaktere der Kelchzipfel und Kelchbuchten 

 sind, wie schon Schröter richtig bemerkt hat, nicht unveränderlich; dagegen 

 bietet sich ein sehr gutes Unterscheidungsmerkmal dar in dem Besitz von 

 Papillen auf der Epidermis der Kelchzipfel und oberen Stengelblätter bei G. 

 Clusii, welche bei G. Kochiana fehlen und bei den Zwischenformen unregel- 

 mässig verteilt und stets kleiner sind als bei der ersteren; alle übrigen durch 

 die Gesamtheit der Charaktere leicht unterscheidbaren Formen aus der 

 Kollektivspecies G. acaulis besitzen Papillen, doch sind sie im Maximum nur 

 halb so gross wie die von G. Clusii und zeigen zum Teil auch eine andere 

 Verteilung. Ferner betont Verf. noch, dass die G- excisa Presl nicht, wie 

 Jakowatz meinte, nur im kultivierten Zustande existiert, sondern sich auch 

 in der Natur als hybride Zwischenform zwischen Gr. Kochiana und G. 

 Clusii findet. 



