3211 Rosaceae. 761 



handelt, die früher in eine einzige zusammengezogen wurden; in vielen Fällen 

 sind die Trennungslinien zwischen den einzelnen Arten so eng gezogen und 

 so minutiöse Merkmale verwendet, dass wir es ohne Zweifel mit Elementar- 

 arten zu tun haben. Viele der heutigen Arten dürften auch hybriden Ursprungs 

 sein; durch die Beseitigung der Urwälder ist den Crataegus- Arten eine weite 

 Ausbreitungsmöglichkeit gewährt worden, wodurch die Wahrscheinlichkeit der 

 Kreuzbefruchtung sehr erhöht wurde; zahlreiche morphologische Befunde 

 weisen auf das Vorkommen von Bastardierung resp. von in Progression be- 

 findlichen Arten hin, und die Samenbeständigkeit, die auch noch einer länger 

 fortgesetzten, eingehenden Prüfung bedarf, spricht nicht unbedingt dagegen, 

 da vielleicht die Crataegus-Arten stabil sind. Die Frage, ob sich unter den 

 Crataegus- Arten Mutationen befinden, kann nur auf Grund von Kulturversuchen, 

 die durch mehrere Generationen fortgesetzt sind, entschieden werden. 



2073. Cockayne, L. On a non-flowering New Zealand species of 

 Rubus. (Trans. New Zealand Inst., XLII, 1910, p. 325—326.) N. A. 



Betrifft Bubus Barkeri n. sp., eine mit R. parvus verwandte Art, die 

 trotz 12 jähriger Kultur unter verschiedenen Bedingungen nicht zur Blüte ge- 

 langte. — Siehe auch Fedde, Rep. nov. spec. IX (1911), p. 410. 



2074. Daniel, Luden. Des anomalies de floraison. (Rev. hortic, 

 LXXXII [n. s. X], 1910, p. 82-84, 102—103, 127—129, 157—160, 259-262, mit 

 11 Abb.) 



Betrifft Bildungsabweichungen an Blüten- und Fruchtständen von Birn- 

 und Apfelbäumen; siehe unter „Teratologie". 



2075. Dunbar", John. American Hawthorns. Some new arborescent 

 species. (Gard. Chron , 3. ser., XLVTI, 1910, p. 129—130. Fig. 58.) 



Verf. bespricht: Crataegus Arnoldiana, Arkansana, Champlainensis, Ell- 

 wangeriana (abgebildet), Folleriana, mollis, radians, spissiflora und submollis. 



C. K. Schneider. 



2076. Eggleston, W. W. Sketch of the Crataegus prob lern, with 

 especial reference to the work in the South. (Journ. New York bot. 

 Gard.. XI. 1910, p. 78—83.) 



Nicht gesehen. 



2077. Eggleston, W. W. Crataegus viridis L. in Virginia. (Rhodora, 

 XII, 1910, p. 93-94.) 



Siehe „Pflanzengeographie". 



2078. Focke, W. 0. Species Kuborum. Monographiae generis Bubi 

 Prodomus. (Bibliotheca botanica, Heft 72, Liefrg. I, Stuttgart 1910, 120 pp., 

 mit 53 Fig.) N- A. 



Verf. hat zwar seit Jahrzehnten Material für eine neue Monographie 

 der Gattung Rubus gesammelt, ist aber zu der Überzeugung gekommen, dass 

 er die Arbeit niemals würde abschliessen können, wenn er Vollständigkeit 

 erreichen wollte, und hat auf die Herausgabe einer umfassenden Monographie 

 verzichtet und beschränkt sich darauf, in dem vorliegenden Werk eine grund- 

 legende Darstellung zu geben. In der Einleitung bespricht Verf. zunächst 

 kurz die Vorgänge, die zu einer Artenspaltung und Artenneubildnng führen 

 können, insbesondere die Artenentstehung durch Isolierung und durch Häufung 

 infolge von Kreuzung; dabei weist Verf. ausdrücklich darauf hin, dass die 

 völlig ausgeprägten und gut angepassten Arten einen sehr hohen Grad von 

 Beständigkeit besitzen, trotz allen Schwankens in nebensächlichen Merkmalen, 

 und dass die Tatsachen der Verbreitung es wahrscheinlich machen, dass die 



