780 W. Wangerin: Morphologie und Systematik der Siphonugauien 1910. [340 



Die verkümmerten Ovula der kernlosen Früchte zeigten keinerlei Ver- 

 grösserung. Die Perikarpien der kernlosen Stachelbeeren waren erheblich stärker 

 angeschwollen, als es bei der normalen Beere der Fall zu sein pflegt. In 

 anatomischer Hinsicht zeigten sich alle Zellen in radialer Richtung stark 

 gestreckt, wodurch ein Zuquellen des Innenraumes der kernlosen Früchte be- 

 wirkt wird. Die chemische Beschaffenheit des Fruchtsaftes zeigte bei den 

 kernlosen Beeren einen stärkeren Zucker- und Säuregehalt als bei den kern- 

 haltigen Vergleichsfrüchten; es ergaben sich also sowohl hinsichtlich des 

 anatomischen Baues als auch in chemischer Hinsicht gerade umgekehrte Ver- 

 hältnisse, wie sie Müller-Thurgau von kernlosen Weinbeeren beschrieben hat. 



2201. Farrer, Reginald. Saxifraga florulenta. (Gard. Chron., 3. ser., XLVII1, 

 1910. p. 118, mit Textabb.) 



Eingehende Mitteilungen über die Ökologie und die Kultur der inter- 

 essanten Art; die Abbildung zeigt eine blühende Pflanze. 



2202. Farrer, Riginald. Saxifraga lingulata and S. Lantoscana. (Gard. 

 Chron., 3. ser., XL VIII, 1910, p. 311.) 



Revision der beiden Arten, bezüglich deren Unterscheidung in den Gärten 

 grosse Verwirrung herrscht. 



2203. Fräser, J. Saxifraga crustata. (Gard. Chron., 3. ser, XL VIII, 1910, 

 p. 483.) 



Beschreibung unter Hinweis auf die Unterschiede von Saxifraga coch- 

 learis, S. Aizoon und S. pectinata. 



2204. Gallöe, 0. The biological leaf-anatomy of the arctic 

 species of Saxifraga. (Meddelelser om Grönland, XXXVI, 1910, p. 237 — 294, 

 mit 29 Fig.) 



Siehe ,, Anatomie". 



2205. Grignan, G. T. Les nouveaux Philadelphus. (Rev. hortic., 

 LXXX1I [n. s. X], 1910, p. 407—409, mit 2 Abb.) 



Nur gärtnerisch von Interesse. 



2206. Jawczewski, E. »Supplements ä la Monographie des Gros- 

 se illiers. II — III. (Bull. Int. Acad. Sc. Cracovie, Ser. B, 1910, p. 67 — 91, mit 

 10 Fig.) N. A. 



Der erste Teil der vorliegenden Serie von Nachträgen enthält Be- 

 schreibungen und Abbildungen neuer oder wenig bekannter Ribes-Arten aus 

 China, der zweite behandelt den Formenkreis des R. aureum und seiner 

 nächsten Verwandten. Verf. gibt eine Übersicht über die bezüglichen An- 

 sichten von Spach, Greene, Koehne u. a., schliesst daran die Diagnosen 

 der von Spach unterschiedenen drei Typen, bespricht weiterhin die vor- 

 handenen intermediären Formen und kommt zu dem Schlnss, dass alle zur 

 Trennung herangezogenen Charaktere nur sekundären Wert besitzen, dass 

 ferner die intermediären Formen, die aller Wahrscheinlichkeit nach als Hy- 

 briden anzusprechen sind, sich durch die Fertilität ihres Pollens von den 

 Bastarden zwischen wirklich guten Arten unterscheiden, und dass daher kein 

 Grund vorliegt, mehr als eine Art zu unterscheiden, in der wiederum nur zwei 

 wesentliche, auch durch ihre Verbreitung geschiedene Varietäten anzuerkennen 

 sind, nämlich «) grandiflorum und ß) tenuiflomm Lindl. 



2207. Jenkins, E. H. Saxifraga Burseriana magna. (Gard Chron., 3. ser., 

 XLVII, 1910, p. 164, Fig. 71.) 



Die Abbildung zeigt blühende Pflanzen. C. K. Schneider. 



