3671 Urnbelliferae. 807 



vorkommen, sind vielleicht von B. falcatum oder einer verwandten Art abzu- 

 leiten. B. fruticosum und B. gibraltaricum weichen von allen anderen Arten 

 derartig ab, dass sie am meisten die Annahme gerechtfertigt erscheinen lassen, 

 die ganze Gattung sei nicht monogenetischen Ursprunges. B. stellatum 

 (mitteleuropäische Alpenkette) und B. angulosum (Pyrenäen und Auvergne) 

 sind in ähnlicher Weise wie z. B. Ramondia oder Haberlea als Relikte einer 

 mit ihren meisten Arten längst verschwundenen Entwickelungsperiode der 

 Flora des mittleren Europas anzusehen, indem wahrscheinlich zur Tertiärzeit 

 die Gattung von ihrer Urheimat her eine weite Verbreitung, auch in zahl- 

 reicheren Arten als heute, durch die Gebirge Mitteleuropas besessen hat, von 

 denen nur jene beiden Arten erhalten geblieben sind. 



Bezüglich der verwandtschaftlichen Verhältnisse führt Verf. aus, dass 

 die ganze Gruppe der „Ammineae heteroelitae" nicht scharf gegen die übrigen 

 Gattungen der Apioideae — Ammineae — Carinae abgegrenzt ist und dass 

 wirklich nahe verwandtschaftliche Beziehungen der einzelnen Gattungen 

 der ersteren Gruppe zueinander z. T. recht problematisch erscheinen. Bezüg- 

 lich der Gattung Bupleurum, die durch ihre stets ganzrandigen Blätter eine 

 Ausnahmestellung in der ganzen Familie der Umbelliferen einnimmt, lehnt 

 Verf. eine Beziehung zu Hohenackeria, die in bezug auf Form und Nervatur 

 der Blätter die meisten Ähnlichkeiten bietet, ab, da dieselbe durch einfache 

 und sitzende Dolden, lange, starre Kelchzähne, konisches Stylopodium und 

 Beschaffenheit der Fruchtschale stark abweicht und ihren Anschluss richtiger 

 bei den Saniculeen findet. Auch eine Verwandtschaft zwischen Rhyticarpus 

 und Bupleurum, die Briquet auf Grund anatomischer Befunde annahm, hält 

 Verf. wegen der bedeutenden Differenzen in den morphologischen Verhält- 

 nissen der Blattorgane und Früchte für ausgeschlossen. Dagegen hat es mehr 

 Wahrscheinlichkeit für sich, dass Heteromorpha mit Bupleurum und zwar in 

 erster Linie mit den Arten, deren Blattnervatur am wenigsten von dem diko- 

 tylen Charakter abweicht, näher verwandt ist als irgend eine andere Umbelli- 

 ferengattung. Auch Nirarathamnus scheint in den näheren Verwandtschafts- 

 kreis von Bupleurum zu gehören, wärend die Gattungen Lichtensteinia, Ruthea 

 und Trinia wenigstens habituell der grossen Masse der übrigen Ammineen 

 viel näher stehen als den Ammineae heteroelitae. Die Frage, ob Bupleurum 

 innerhalb der Familie der Umbelliferen ein alter oder junger Typus ist, beant- 

 wortet Verf. auf Grund der morphologischen und pflanzengeographischen Ver- 

 hältnisse in ersterem Sinne. 



Was die systematische Gliederung angeht, so ergibt sich dieselbe bei 

 Lichtensteinia aus der Gliederung der Blattspreite, bei Trinia und Rhyticarpus 

 aus der Verwertung der Morphologie der Fruchtschale, während bei Bupleurum 

 die morphologischen und anatomischen Verhältnisse der Fruchtschale für eine 

 Einteilung in grössere Gruppen fast vollständig versagen. Allein aus der 

 richtigen Würdigung der morphologischen Verhältnisse der Blattorgane, ins- 

 besondere der Anordnung der Nerven ergibt sich für diese Gattung die Mög- 

 lichkeit der Bildung von Sektionen, die der wahren Verwandtschaft der Arten 

 entsprechen; der richtige Weg in dieser Beziehung ist zuerst von Godrow 

 gebahnt worden. Seine Sektion Perfoliata (obere Blätter durchwachsen, Fehlen 

 der gemeinsamen Hülle) ist eine ausserordentlich natürliche, ebenso die 

 Sektion Aristata; aus der Gruppe Reticulata ist B. longifolium wegen der voll- 

 ständig abweichenden Blattnervatur abzutrennen und mit dem ostasiatischen 

 B. longeradiatum zu einer besonderen Hauptgruppe Longifolia zu vereinigen, 



