^40 *• Hock: Allgemeine Pflanzeugeographie. [14. 



Verf. stellt zunächst für Nürnberg wichtige phänologische Daten aus den 

 einzelnen phänologischen Jahreszeiten für 1908 und 1909 zusammen und gibt 

 ihren Unterschied gegen das Mittel an. Dann vergleicht er die Daten mit 

 solchen aus verschiedenen Teilen Deutschlands. 



Es ergibt sich, dass die Vegetation sich 1909 vom Frühling bis zum. 

 Herbst allgemein erheblich verspätete. Der herbstliche Abschluss war aber 

 ziemlich normal. Auch 1908 war die Vegetationsentwickelung im Frühling 

 durchaus später als im Mittel, und zwar im Erstfrühling mehr als im Vor- 

 frühling; die durchschnittliche Verspätung im Erstfrühling betrug meist 

 überall etwa eine Woche. Frühsommer und Hochsommer hatten nicht diese 

 ausgesprochene allgemeine Tendenz, namentlich die küstennahen Orte be- 

 hielten die Verspätung, wenn auch in geringerem Masse, während andere Ver- 

 frühung zeigten. Im Frühherbst war fast überall Verfrühung, und auch der 

 sich in der Laubverfärbung kundgebende Abschluss der Vegetationszeit erwies 

 sich mit Ausnahme der küstennahen Orte verfrüht. 



Es ist erwünscht, wenn die Pflanzen volle ungekürzte Zeit für ihre 

 Entwickelung haben. Daher war 1909 landwirtschaftlich günstiger als 1908, 

 hat auch bei fast allen Erzeugnissen der Landwirtschaft grössere Erträge 

 gebracht. 



38. Ihne, E. Phänologische Mitteilungen (Jahrg. 1909). (Arbeiten 

 der Landwirtschaftskammer für das Grossherzogtum Hessen. Heft No. 6. Zu- 

 gleich Beigabe zur hessischen landwirtschaftl. Zeitschr., 1910, Darmstadt 1910, 

 35 pp., 80.) 



Fortsetzung der zuletzt Bot. Jahrber., XXXVII (1909), 1. Abt., S. 433f., 

 B. 40 genannten Arbeit. 



Enthält Beobachtungen von 113 Orten, von denen 32 im Grossherzogtum 

 Hessen, im übrigen Deutschland 58, in Österreich-Ungarn 18, in England 2, 

 in der Schweiz, Portugal und Russland je 1. Vorangeschickt ist wieder eine 

 Anleitung. 



Hinten findet sich eine Zusammenstellung von Schriften, aus der einige 

 hier und im vorhergehenden Jahrgang genannt sind. Den Schluss bildet: 

 Der Eintritt von Blüte und Ernte des Wi nterroggens im Gross- 

 herzogtum Hessen (vgl. B. 37,2). 



Einige allgemeine Ergebnisse werden am Schluss mitgeteilt, doch weist 

 Verf. noch darauf hin, dass durch Sortenverschiedenheiten noch Störungen der 

 Beobachtungen bedingt sein können. Vgl. B. 37. 



Nach Ihne. seien genannt: 



38a. Rndel, K. Die Witterung Nürnbergs im Jahre 1909. Nürn- 

 berg 1910. 



Enthält phänologische Beobachtungen von Schultheiss. 



38b. Adressbuch der Stadt Darmstadt für 1910. 



Enthält: Ihne, E., Einige Angaben über den Eintritt der jährlichen 

 Vegetationsentwickelung. 



38c. Metternich. Über das O b st b au ms or ti m en t des Kreises 

 Büdingen. (Landwirtschaftl. Kalender f. d. Grossherzogtum Hessen, 1910, 

 2. Teil, u. in Ratgeber für Obst- u. Gartenbau, Friedeberg, Nov. 1909—1910.) 



38d. Mac Kay, A. H. Phenological observations in Nova Scotia, 

 Oanada 1908. (Transact. R. Soc. Canada, III, 1909—1910, vol. IV, Ottawa 1910.) 



38e. Schreiber, P. Die sächsischen klimatographischen Arbeiten. 

 (Mitt. d. D. Landwirtschaftsgesellsch., Stück 21, 21. Mai 1910.) 



