29 1 Soziologische Pflanzengeographie. #55 



macrolepis, Balansae und cacaliaefolium) und ausserdem D. austriacuni var. 



giganteum. Ausserhalb Europas (vgl. sonst „Pflanzengeographie von Europa") 



findet sich dann noch D. atlanticum in Mauretanien. 



6. Soziologische Pflanzengeographie (Pflanzengesellschaften 

 [Bestände und Genossenschaften]), b. 76-88. 



Vgl. auch B. 571 (Pflanzenbestände in Afrika), 688 (Alpine Pflanzenbestände 



in Bolivia). 



76. Rannkiaer, C. Statistik der Lebensformen als Grundlage für 

 die biologische Pflanzengeographie. (Beih. Bot. Uentrbl., 2, XXVtl, 1, 

 p. 171—206.) 



77. Mass, C H. The Fundamental Units of Vegetation. (Eeprinted 

 from „The New Phytologist", IX, 1910, No. 1/2, p. 18—53.) 



Verf. weist in der Einleitung auf die Notwendigkeit einheitlicher Aus- 

 drücke bei pflanzengeographischen Bezeichnungen hin. Er findet, dass aber 

 noch in bezug auf Formation und Assoziation keine Einheitlichkeit erzielt 

 ist (vgl. hierzu des Berichterstatters Bemerkung im Bot. Jahrber., XXVIII, 

 1900, 1. Abt., p. 2-19 Anm. ***). Er weist darauf hin, dass der Begriff Asso- 

 ziation einer der ältesten in der Pflanzengeographie ist, da er schon von Hum- 

 boldt angewandt wurde, während der Begriff Formation erst von Grisebach 

 (1838) stammt. Dann verfolgt er die Verwendung dieser Begriffe weiter in 

 der Literatur. Schliesslich geht er auf die Bezeichnung von Formationen und 

 Assoziationen ein sowie auf die Zusammenfassung von Formationen in höhere 

 Gruppen, während ihm Assoziationen nur eine Untergruppe von Formationen 

 zu sein scheinen, etwa wie im Deutschen vielfach das Wort Bestand gebraucht 

 wird. Auch die Untergruppen der Assoziationen werden wieder recht ver- 

 schieden bezeichnet, z. B. als Facies oder „Society" (Pflanzengesellschaft). 

 Eine Einheitlichkeit in der Bezeichnung aller solcher Gruppen wäre natürlich 

 sehr erwünscht, worauf Berichterstatter auch im Bot. Jahrber. schon oft hin- 

 gewiesen hat. 



78. €owles, Henry C, The Trend of Ecological Philosophy. 

 (American Naturalist, XL1II. 1909. p. 356—366.) 



Verf. zeigt, dass der frühere Unterschied zwischen Ökologie und Phy- 

 siologie hinsichtlich der Verwendung des Experiments aufgehört hat, dass aber 

 in der Ökologie immer noch die Ansicht des Verf. eine grosse Rolle spielt. 

 Er gibt daher besonders eine Schilderung des Einflusses von Lamarekismus 

 und Darwinismus auf die Erklärung ökologischer Fragen und zeigt zum 

 Schluss, dass ungeeignete Auswahl der Bezeichnungen hinderlich für öko- 

 logische Auffassung sein könne. 



78a. Livingston, Bnrton E. Present Problem of Phyiological 

 Ecology. (American Naturalist, XL1II, 1909, p. 369—377.) 



Verf. betont die Notwendigkeit der Anwendung des Experiments bei 

 Entscheidung über ökologische Fragen, indem man entweder feststellt, unter 

 welchen natürlichen Bedingungen Pflanzen besser oder minder gut gedeihen 

 oder sie künstlich bestimmten Bedingungen aussetzt, um den Einfluss hier 

 festzustellen. Er bespricht daher den Einfluss der hauptsächlichsten Kräfte, 

 welche das Leben der Pflanzen bedingen. 



