1260 K. W. v. Dalla Torre: Bestäubungs- und Aussäungseinriohtungen. [49 



Partien beschränkt oder doch auf den behaarten Teilen viel seltener. Somit 

 ist starke Behaarung eine Behinderung, aber kein sicher wirkender Schutz. 



154. Resvoll, Th. R. Sidt om blomstens bygning og bestövning 

 hos Neottia nidus avls. (Ein wenig über den Bau der Blume und ihre 

 Bestäubung bei Neottia nidus avis.) (Biolog. Arbej der tilegnede Eug. War- 

 nung, Köbenhavn 1911, p. 159—165, 6 Fig.) — Bot. Oentrbl., CXIX, p. 372. 



Aus dieser Studie geht hervor, dass die Blumenteile bei Neottia nidus 

 avis sehr früh entwickelt sind und dass es hier die Möglichkeit für Selbst- 

 bestäubung schon während des Knospenzustandes gibt. 



H. E. Petersen. 



155. Ridley, H. N. Symbiosis of ants and plants in: Ann. of Bot., 

 XXIV, 1910, p. 457—483, 2 PI. — Extr.: Bot. Centrbl., CXX, p. 449. 



Verf. gibt in der Einleitung zunächst eine Übersicht über die auf der 

 Malaiischen Halbinsel vorkommenden, gewöhnlich als myrmekophil angesehenen 

 Pflanzen, von denen eine grosse Zahl im Botanischen Garten in Singapore 

 sich befinden. Als Kennzeichen echter Myrmekophilie verlangt Verf., dass 

 die Pflanze irgendwelche Einrichtungen besitzt, die nur im Hinblick auf die 

 Ameisen einen Nutzen gewähren können, und dass bei Fehlen der Ameisen 

 eine Schädigung der Pflanze eintritt; in anderen Fällen finden sich an der 

 Pflanze Modifikationen, die zwar von den Ameisen benutzt werden, die aber 

 ursprünglich eine andere wichtige Funktion für die Pflanze haben; von echter 

 Symbiose kann hier nicht die Rede sein, zumal dann vielfach die Ameisen 

 der Pflanze keinerlei Nutzen gewähren. Verf. weist ferner darauf hin, dass 

 die Ameisen in den Tropen ausserordentlich zahlreich sind und manche Ver- 

 schiedenheiten der Lebensweise zeigen, insbesondere jedes zur Anlage eines 

 Nestes geeignete Plätzchen auszunützen wissen, dass daher selbst bei Anwesen- 

 heit der Ameisen in hohlen Stämmen oder dergleichen nicht ohne weiteres, 

 wie es mitunter geschehen sei, auf echte Symbiose geschlossen werden dürfe. 

 Verf. bespricht nun eine Reihe von angeblich myrmekophilen Pflanzen, die er 

 längere Zeit beobachtet hat; aus den diesbezüglichen speziellen Mitteilungen 

 sei folgendes hervorgehoben: 



1. Bei Korthalsia scaphigera und K. echinometra sind die angeschwollenen 

 Blattscheiden häufig von Ameisen bewohnt; doch gedeihen die Pflanzen 

 ebensogut mit wie ohne Ameisen, ausserdem sind die Blätter der Palmen 

 den Angriffen von Insekten, gegen die etwa die Ameisen Schutz ge- 

 währen könnten, nur wenig ausgesetzt. Ahnliches gilt von Daemonorops, 

 in deren Blütenscheiden die Ameisen häufig ihre Nester anlegen. 



2. Bei Goniothalamus Ridleyi sind die in grosser Zahl am Grunde des 

 Stammes vereinigten Blüten häufig ganz von Ameisennestern bedeckt, 

 so dass andere Insekten gar keinen Zugang zu den Blüten finden; da 

 die Pflanze trotzdem reichlich fruchtet, so wird hier wahrscheinlich die 

 Bestäubung durch die Ameisen bewirkt. 



3. Auch die epiphytische Kletterpflanze Dischidia liafflesiana kann nicht 

 als eigentlich myrmekophil betrachtet werden, da die ameisenfreien sich 

 nicht schlechter entwickeln als die anderen; der einzige Vorteil, den die 

 Pflanze von der Anwesenheit der Ameisen in den krugförmigen Blättern 

 vielleicht hat, besteht in der mit dem Nestbau verbundenen Anhäufung 

 von Detritus, der den in das Innere der Blätter eindringenden Wurzeln 

 vielleicht als Nahrung dient; doch dient die eigentümliche Gestaltung 

 der Blätter in erster Linie für den Schutz 'der Wurzeln gegen Aus- 



