5ß| Bestäubungs- und Aussäungseinrichtungen. 1267 



183. Tayler, G. M. Pollination of „Spencer" Sweet Peas in: Gard. 

 Chronicle, 3. Ser., XLVIII, 1910, p. 257—258. 



In England verdankt die Bestäubung wenig oder nichts den Insekten. 

 Die Befruchtung tritt ein, ehe die Blüten ganz entwickelt sind, und es kann 

 daher durch Kreuzbefruchtung von verschiedenen Varietäten kein Schaden 

 verursacht werden. Bei dem alten Grandifloratypus ist dies unzweifelhaft der 

 Fall, aber der Umstand, dass einige der neuen Typen wenig Samen geben, ist 

 ein Beweis dafür, dass Selbstbestäubung nicht so leicht ausgeführt wird, wie 

 gewöhnlich angenommen wird. Die neuen Typen geben nie so viel Samen 

 wie die alten, selbst unter den besten klimatischen Verhältnissen. Bei vielen 

 neuen Formen kann man selbst im Knospenstadium, ehe die Antheren geöffnet 

 sind, bemerken, wie das Stigma sich hervordrängt und sich ziemlich weit über 

 die Kielhöhlung erhebt. Die Haarbürste, welche gerade unter dem Stigma 

 sich befindet und gewöhnlich den Pollen von der Spitze des Kiels hervortreibt,, 

 ist in vielen Fällen vor der Dehiszenz blossgelegt, die weit ausgebreiteten 

 Flügel geben dem Stigma weder gegen Wasser, noch gegen Insekten Schutz. 

 Die Tatsache, dass es so weit über dem gefallenen Pollen hervorragt, macht 

 Selbstbefruchtung nicht so allgemein als es wünschenswert wäre. Wenn das 

 Stigma wirklich mit Pollen belegt ist, muss das so ärmlich geschehen, dass 

 sein unbeschützter Zustand den Vorgang oft vereitelt. Dies zusammen mit 

 dem offenen Kiel, welcher bei nassem Wetter mit Wasser gefüllt wird, ist die 

 Ursache der Samenarmut der Spencer Form der Bohnenblüte. Wo Samen- 

 produktion auftritt, glaubt Taylor, dass bei einigen Varietäten Insekten tätig 

 sind: Bombus und Eucere; dies ist gewiss der Fall, bei Zwischenkreuzung 

 speziell, wo verschiedene Varietäten desselben Blumentypus nahe beisammen- 

 stehen. Apion striatum und A. pisi finden sich zahlreich im Blütenkiel ein 

 und ernähren sich vom Pollen ; sehr oft schaden sie durch Anfressen der 

 Fortpflanzungsorgane, wodurch Wasser in die Hülse eintritt, und diese in 

 einem sehr jungen Stadium fault; dann fressen Vögel, besonders die Blau- 

 meisen, die Stücke der Blüten. 



184. Thesing, L. Experimentelle Biologie. II. Leipzig, Teubner, 

 1911, 80, 132 pp. Bildet Heft 337, Aus Natur- und Geisteswelt. — Extr.: 

 Bot. Centrbl., GXVII, p. 609. 



Behandelt Regeneration und Transplantation. 



185. Tison, A. Remarques sur les gouttelettes collectrices des 

 ovules des Coniferes in: Mem. Soc. Linn. Normandie, XXIV, 1910, p. 51 

 bis 66, 2 Taf. 



186. Trotter, A. Intorno alla „Anficarpia" di Catananche lutea L. 

 in: Bull. Soc. Bot. Ital., 1910, p. 150-154. Fig. 



Zu Rocchetta, auf adriatischer Seite der Provinz Avellino kommt Cata- 

 nanche lutea L. vor, welche bis auf 450 m M.-H. hinaufreicht. Gelegentlich 

 erwähnt Verf. auch der wurzelständigen Köpfchen dieser Pflanze, welche von 

 einer geringeren Anzahl von Deckschuppen umhüllt sind und wenige, manch- 

 mal selbst kleistogame, Blüten bergen. Die Deckschuppen sind klein, unregel- 

 mässig mit verkürzter trockenhäutiger Spitze. Die Achänen sind alle elliptisch- 

 abgeflacht und borstenlos. Die Anzahl der wurzelständigen Köpfchen ist eine 

 grössere je mehr die Pflanze einen xerophilen Charakter annnimmt. 



Verf. bezeichnet die Pflanze für amphikarp. Solla 



187. Tscliulok, S. System der Biologie in Forschung und Lehre. 

 Jena, Fischer, 1810, 8°, X, 409 pp. 



80* 



