46 F. Hock: Allgemeine Pflanzengeographie. 



passung der Ptlanze an das Substrat von Bedeutung sind, wenn sie auch ihrem 

 wesentlichen Inhalte nach in anderen Theilen dieses Berichtes zu berücksichtigen sind. (Vgl. 

 Bot. C, XXXVI, 1888, p. 230—232.) 



10. F. Krasan (345) macht darauf aufmerksam, dass wenn auch der Boden auf die 

 .Bildung von Pflanzenformen von Einfluss sei, dieser doch sicher nicht ihre Bildung 

 allein bedinge. Einzelne Pflanzen sind gar nicht durch das Substrat veränderlich, so hält 

 Pteris aauilina an sehr verschiedenen Standorten aus, andere sterben gleich bei veränderten 

 Bedingungen, z. B. Thlaspi cepaeaefolium. Vom Boden können nur Anregungen zu Ver- 

 änderungen ausgehen, doch verhalten sich da auch die Arten verschiedener Gattungen sehr 

 verschieden. Der Versuch beweist nur, ob das Substrat von Einfluss auf die Pflanze sei 

 oder nicht. 



11. Fr. Krasan (344.) Nägeli erklärte 1865: „Der Einfluss der äusseren Ver- 

 hältnisse bewirkt allerdings auch Modificationen an der Pflanze, aber es sind dies 

 keine eigentlichen Varietäten oder Rassen, sie führen noch nicht dazu und erlangen keine 

 Beständigkeit." Er stützt sich auf folgende Cardiualpunkte: 



1. Dass oft verschiedene Varietäten derselben Art an demselben Standort, also unter 

 gleichen äusseren Verhältnissen vorkommen, und dass die vom Pfianzenzüchter erzeugten 

 ungleichen Rassen einer Art unter gleichen äusseren Bedingungen entstehen. 



2. Dass dieselbe Varietät auf sehr verschiedeneu Localitäteii getroffen wird und 

 unter verschiedenen äusseren Verhältnissen künstlich erzeugt wird. 



Wären klimatische und Bodenverhältnisse für Rassenbildung bedeutsam, so könne 

 der Gärtner aus denselben Samen auf demselben Beete nur eine Rasse hervorbringen. Seit 

 1865 hat Verf. den Streit der Meinungen darüber verfolgt und die Pflanzen daraufhin an 

 ihren natürlichen Standorten beobachtet, von welchen Beobachtungen er einige mittheilt. 



Der Grazer Schlossberg, eine isolirte, 120 m emporragende Dolomitmasse inmitten 

 der Stadt, ist auf der Süd- und Westseite nur spärlich bewachsen, trägt auf der Nord- und 

 Ostseite dichte Gehölze. Auf den kahlen Seiten finden sich u. a. Seinpervivum hirtum, 

 JPotentüla arenaria, Thymus (Calam'utfha) alpinus und Festuca glauca; letztere ist sehr 

 häufig in grösseren und kleineren Büschelrassen in Spalten und Fugen des Gesteins, sie 

 zeigt sich auch an felsigen Lichtungen der Nordseite, hier mit mehr verlängerten, im 

 Uebrigen aber auch glatten, zähen Blättern. An den Gesimsen und kleineu Terrassen der 

 Felsen an der Sonnenseite erblickt mau aber, gewöhnlich wo sich ein Gemenge von Humus 

 und Detritus von dem leicht bröckelnden Felsen gebildet hat, auch F. sulcata Hackel, 

 leicht zu erkennen an den rauhen, grasgrünen Blättern (vgl. R. 6). Letztere wird all- 

 gemein im Flachland auf Grasplätzen, an Wegen, Rainen u. s. w., sowohl auf mobilem 

 Boden als auch über Schiefer und Kalk, sobald sich darüber eine dichte, gleichmässige 

 Grasnarbe gebildet hat, beobachtet. F. glauca ist dagegen auf Dolomit und dolomitischen 

 Kalk beschränkt. Ausserhalb Graz ist sie bei Weinzödl, 7 — 8 km nordnordwestlich vom 

 Schlossberg; auch hier trifft sie mit F. sulcata zusammen, nur dass sie von der eigent- 

 lichen Felsregion, wo in den Spalten und Klüften kein Humus vorkommt, ausgeschlossen 

 ist, während F. glauca auch den sandigen Detritus in der Nähe der Felsen (auf dolo- 

 miiischem Untergründe) bewohnt. An den Grenzlinien beider Arten fand Verf. Uebergangs- 

 formen. Verf. stellte daher die Culturversuche an, über die im R. 6 berichtet wird. 

 Jedenfalls ist danach wahrscheinlich, dass die Bodenverhältnisse einen gewissen Einfluss auf 

 die Entstehung der Art haben. 



Aehnlich schliessen sich Hieracium murorum L. und H. subcaesium Fries, in ihrem 

 Vorkommen meist gegenseitig aus. Das erstere bewohnt schattige Localitäten mit Humus 

 boden, letzteres sonnige Oertlichkeiten, ist sogar vom Waldhumus ausgeschlossen, kommt | 

 aber auf steinigem Kalkboden am. besten fort. Culturversuche zeigten, dass das vom felsigen 

 Boden stammende H. subcaesium einen Humusboden nicht verträgt, wenn der Pflanze ein 

 schattiger Standort geboten ist, dagegen hält unter Umständen bei sorgfältiger Isolirung 

 das aus dem Walde stammende, an Humus gewöhnte H. murorum auf dem dürrsten Kalk- 

 felsen aus. 



Ebenso wächst Mhamnus pumila L. nur auf Felsen, verwächst förmlich mit dem 



