Allgemeines. Noinenclatur. Sammlungen. • 219 



Die kritischen Bemerkungen des Verf. möge man im Original nachsehen. 



151. Schiffner, V. Wiesnerella, eine neue Gattung der Marchantiaceen. (Oest. 

 B. Z., 1896, No. 3, p. 82—88, 1 lith. Tal'.) N. A. 



Diagnose des vom Verf. auf Java gefundenen neuen Lebermooses Wiesnerella 

 Javanica Schiffn. nov. gen. et spec. Die Art steht Dumortiera am nächsten, nähert sich 

 jedoch auch Lunularia und füllt so die Kluft zwischen diesen bisher sehr isolirt stehen- 

 den Gattungen aus. 



152. Sclliffner, V. Morphologische und systematische Stellung von Metzgeriopsis 

 pusilla Goeb. (Oest. B. Z., 1895, No. 4, 18 pp. 1 lith. Taf.) 



Von Metzgeriopsis pusilla waren bis dahin nur sterile Exemplare bekannt. Verf. 

 erhielt durch 0. Warburg neue Exemplare dieser Art, welche ^f Aeste und voll ausgebildete 

 Fructificationsorgane trugen und ist in der Lage, der Pflanze nunmehr den richtigen 

 Platz im Systeme anweisen zu können. Sie repräsentirt ein neues Subgenus Thallo- 

 Lejeunea und wird als Th. pusilla (Goeb.) Schiffn. bezeichnet. Eine ausführliche Be- 

 schreibung wird gegeben. Diese Fruchtexemplare stammen von der Insel Batjan 

 {Molukken) und wuchsen auf Phyllocladien von Phyllocladus cuspidatus Warb. 



153. Stephani, F. Hepaticarum species novae, IX, Hedwigia, 1896, p. 73. 



Verf. beschreibt 164 neue Arten Lebermoose aus den verschiedensten Gegenden. 

 Aus den kritischen Bemerkungen mag folgendes erwähnt werden: Die 17 Arten von 

 Dicranolejeunea zerfallen in 2 Gruppen. 1. Blätter stets ganzrandig. D. acuminata, 

 incongrua, loxensis, mexicana, phyllorhiza, setacea. 2. Bl. gezähnt. I). axillaris, cipaconea, 

 ■ciliatiflora, circinata, Pidericiana, dubiosa, gilva, hypoacantha, Jelski?\ Renauldii, saccata, 

 I>. Glaziovii Spr. ist = D. phyllorhiza; Homalejeunea Henriquesii Steph. ist identisch mit 

 H. excavata Mitt. ; Odontolejeunea stachyclada Spr. ist = 0. convexistipula : Prionolejeunea 

 leptocardia Spr. ist = Lejeunea accedens G.; Lejeunea Husnoti G. ist = L- guadalupensis Ldg. 



D. Allgemeines, Noinenclatur. Sammlungen. 



154. Hlisnot, T. Liste desBiyologiques du monde. (4. Supplement.) (Eev. biyol. 

 1896, p. 81—85.) 



155. Paris. E. U. Index bryologicus sive enumeratio muscorum hucuscpie cogni- 

 torum adjunctis synonymia distributioneuue geographica locupletissimis. Pars 11. Paris. 

 (P. Klincksieck.) 1896. 



Es ist erfreulich, dass dieser zweite Theil bereits innerhalb Jahresfrist erscheint. 

 Derselbe schliesst sich ebenbürtig dem ersten Theile an. Das Werk ist jedem Bryologen 

 unentbehrlich. Dieser Theil II schliesst mit Hypnum Grevillel 



156. (jeneau de Lamarliere. L. Eevue des travaux publies sur les Muscinees depuis 

 le 1. Janv. 1889, jusq'au 1. Janv. 1895. (Eev. gev. Bot., V11I, 1896, p. 40—48.) 



157. Brittoil, E. (i. Criticisms of „New or less known species of acrocaq^ous mosses 

 from North America and Europe" by N. C. Kindberg. (Eev. bryol., 1896, p. 72—73. 



Die Verf. fällt ein sehr abfälliges Urtheil über von Kindberg aufgestellte Arten. 

 So ist Dmmmondia canadensis Kindb. = D. prorepens (Hedw. ), Grimmia procera Kindb. 

 = G. Leibergii Paris, G- Austini Kindb. — G. Olneyi Süll., Orthotrichum lyelloides Kindb. 

 = 0- Lyellii, Mnium simplex Kindb. = M- Roellii Broth. 



158. Britton, Elizabeth (I. Criticisms on Eenauld et Cardot Musci Americae sep- 

 tentrionalis exsiccati. (B. Hb. Boiss, 1896, p. 476 — 478.) 



Bemerkungen zu Leucobryum minus Hpe., Coscinodon Benaiddi Card, und Phys- 

 comitrium pyriforme Brid. 



159. Baninaiin, A. Die Moore und die Moorcultur in Bayern. (Forstl. naturw. 

 Zeitschr. 1896. p. 15.) 



Es werden auch die für die Moore charakteristischen Moose erwähnt. 



160. Männel. Die Moore des Erzgebirges und ihre forstwirthschaftliche und 

 nationalökonomische Bedeutung mit besonderer Berücksichtigung des sächsischen An- 

 theils. (Forstl. naturw. Zeitsch., p. 325 ff.) 



