Kryptogame Parasiten. 371 



Mycel- und Promycelkeimer unterscheiden lassen. Zu ersteren, die nie Conidien bilden, 

 gehört U. Tritici und JJ. Hordei, die sich wiederum durch ihre Mycelbildung in ver- 

 dünntem Pflaumendecoct etc. unterscheiden lassen; zu letzteren zählt JJ. Jensemi, JJ. 

 Avenae. und JJ. perennans, sie schnüren an einem kurzen rudimentären Mycel (Promycel), 

 dem ein- oder wenigzelligen Keimschlauch, bald Conidien ab. Zu erwähnen ist jedoch, 

 dass bei JJ. Avenae und perennans bei genügender Ernährung die Promycelschläuche 

 ihr Wachsthum fortsetzen und zu gewöhnlichen Mycelien auswachsen können, ja unter 

 bestimmten Ernährungsverhältnissen bei allen drei Species die Conidienbildung unter- 

 bleibt (Ernährung mit schwefelsaurem Ammoniak); endlich scheint auch die Temperatur 

 auf den Vorgang der Conidienbildung von Einfluss zu sein. Auf Grund der Unter- 

 schiede der beiden Gruppen schlägt Verf. für JJ. Tritici und JJ. Hordei die generische 

 Benennung JJstilagidium vor. 



Alle fünf untersuchten Pilzarten bilden Gemmen, die bei U. Tritici auf mit Bier- 

 würze getränktem Fliedermark dickwandig und olivenbraun wurden, sie sehen den auf 

 der Nährpflanze gebildeten Dauersporen sehr ähnlich, doch niemals zeigten sie Sculptur; 

 letztere trat jedoch bei den in ähnlicher Weise gebildeten Gemmen von JJ. Hordei auf. 

 Bei den beiden genannten Species waren Gemmen bisher unbekannt. Bei den conidien- 

 büdenden Arten tritt Gemmenbildung in zweierlei Weise auf und zwar stellen die 

 Gemmen entweder Glieder der Myeelfäden dar oder Umwandlungsproducte der Conidien; 

 letztere Art der Gemmenbildung bildet bei den drei Arten ein Mittel zu ihrer Unter- 

 scheidung. 



192. Swingle. W. T. The grain suiuts, their cause and prevention. (Die 

 Brandkrankheiten des Getreides, ihre Ursache und Verhütung.) (Repr. from 

 the Yearbook of the U. S. department of Agric. for 1894, Washington, 1895. Zeitschr. 

 f. Pflanzenkr., 1896, S. 297.) 



Der Haferbrand (JJstilago Avenae) verursacht in den Vereinigten Staaten einen 

 jährlichen Verlust von 18 Millionen Dollars. Der Maisbrand (JJ. Maydis) ist weit ver- 

 breitet, verursacht jedoch nur geringen Schaden; Gegenmittel sind nicht bekannt. Der 

 Haferbrand wird am besten durch Auswaschen der Körner mit 1 Procent Kalium- 

 sulfid, der stinkende Weizenbrand (stinking smut Tilletia foetens, T. Tritici), sowie der 

 Haferbrand durch zehn Minuten langes Einweichen in Wasser bei 132 Grad F. (ca. 

 56 Grad C), der lose Weizenbrand (lose smut, JJstilago Tritici), der lose Gerstenbrand 

 (JJ. Hordei, JJ. nuda), der Roggenbrand (Urocystis oceulta) durch Einweichen der Körner 

 zuerst in kaltem, sodann auf kurze Zeit in heissem Wasser bekämpft, Die angegebene 

 Behandlung der Haferkörner bedingt eine Zunahme der Ernte, die grösser ist, als wenn 

 die kranken Körner durch gesunde ersetzt worden wären. 



193. Gegen den Weizenstinkbrand empfiehlt H. L. Bolley (Stinking Smut 

 in Wheat. Gov. Exp. Stat. for North Dakota, 1896, 1 S., 1 Fig.) Kupfersulphat, Kalk- 

 wasser und gelöschten Kalk. Haferbrand wird dagegen mit Schwefelleber bekämpft- 



*194. (iraliam, J. D. Cron Smut. (Exper. Stat. Kansas State Agric. Coli. Bull., 

 62, 1896. p. 169—212, 10 pl.) 



*195. Kellerman, W. A. New exper. w. fungicides for smut of wheat a. 

 oats. (Proc. 17. meet. Soc. for the promot, of agric. sei., hehl at Buffalo, N. Y., aug. 

 1896, p. 60—70.) 



196. lieber die Brauchbarkeit der Jensen"schen Warmwassermethode 

 zur Verhütung des Hirsebrandes hat Dr. Ader hold im „Landwirth" 1896, No. 9 

 eine Anzahl von Versuchen veröffentlicht, welche wohl für die Wirksamkeit der Methode 

 sprechen, aber auch die Umständlichkeit derselben darthun. Wegen des grossen Zeit- 

 aufwandes wird das Verfahren daher kaum für die gewöhnlichen Getreidearten Ein- 

 gang in die Praxis finden. Bei dem Hirse, der nur in kleineren Mengen zur Ver- 

 wendung kommt, wäre die Methode dann vielleicht einpfehlenswerth, wenn sie besseres 

 leistete, als die gewöhnliche Kupferbeize. Betreffs der Keimkraft der Samen ergab 

 sich, dass sowohl die Warmwasserbehandlung als auch die übliche Kupfervitriolbeize 

 etwas schädigend gewirkt haben. Das Warmwasserbad setzt sie umsomehr herab, je 



24* 



