424 C. Schneider: Morphologie und Systematik der Siphonogainen 1909. [13 



by the international Botanical Congress of Vienna 1905. (Bull. Torr. Bot. Club, 

 XXXVI, 1909, p. 55—74, auch französisch.) 

 Man vgl. das Original. 



103. Blanchard, W. H. Some points of nomenclature in Trientalis 

 and Rubus. (Rhodora, XI, 1909, p. 2367.) 



Der älteste Name für Trientalis americana ist T. borealis Raf. und für 

 R. triflorus Rickardson ist R. pubescens Raf 



104. Eriksson, Jakob. Comment nommer les formes biologiques 

 des especes de Champignons parasites? Motion presentee au III: e 

 Congres International de Botanique ä Bruxelles en 1910. (Bot. Not., 1909, 

 p. 207—224.) 



Siehe unter „Mycologie". 



105. Ewart, Alfred G. „Amateur Nomenclature". (Journ. of Bot., 

 XLVII, 1909, p. 261—263.) 



Verf. weist darauf hin, dass die botanische Namengebung noch nicht 

 „in a satisfactory condition" ist. Er wünscht, dass Namen, die 25 Jahre all- 

 gemein in unbestrittenem Gebrauch waren, nicht verändert werden, solange 

 sie nicht ernstlich gegen die Regeln Verstössen. 



106. Fournier, P. La reforme de l'orthographe en Botanique. 

 (Bull. Soc. Sei. nat. Haute-Marne, VI, 1909, p. 23—27.) 



107. Girault, A. A. The future of nomenclature. (Science, 2. ser., 

 XXIX, 1909, p. 814-816. 



Nicht gesehen. 



108. Graumann, S. Wörterbuch der ungarischen Pflanzen- 

 namen. Langensalza 1909, 16°, III, 179 pp. 



109. Heller, A. A. New Oombinations. I. (Muhlenbergia, V, 1909, 

 p. 120.) N. A. 



Siehe „Index nov. gen. et spec." 



110. Hitchcock, A. S. Stable nomenclature practicall}^ unattai- 

 nable. (Science, 2. ser., XXX, 1909, p. 597—598. 



Nicht gesehen. 



111. Janchen, E. Zur Frage der totgeborenen Namen in der 

 botanischen Nomenklatur. "Wien 1909, 8°, 28 pp. 



Verf. wendet sich gleich Hayek (Just, 1908, No. 102) gegen Schinz und 

 Thellung (Just, 1908, No. 112). Er sagt: 



„Ich bedaure, dass ich den Herren Schinz und Thellung, die sich um 

 die praktische Durchführung der im Jahre 1905 beschlossenen Nomenklatur- 

 regeln unstreitig die grössten Verdienste erworben haben, in diesem einen 

 Punkte entschieden widersprechen muss. Ich sehe mich hierzu genötigt einer- 

 seits, weil ich die eben skizzierte Auslegung der Regeln für irrtümlich halte, 

 anderseits, weil ich in ihr eine Gefährdung der Klarheit und Stabilität unserer 

 Nomenklatur erblicke. 



Dass sich aus dem Wortlaute der Regeln das .Prinzip der totgeborenen 

 Namen' weder einwandfrei beweisen, noch auch einwandfrei widerlegen lässt, 

 geht schon daraus hervor, dass die diesbezüglichen Meinungsverschiedenheiten 

 trotz eines regen brieflichen und publizistischen Gedankenaustausches nun 

 schon Jahre lang bestehen, ohne dass eine Einigung oder auch nur eine An- 

 näherung erzielt worden wäre. Doch glaube ich immerhin folgende Be- 

 hauptungen aufstellen zu können: 



