432 C. Schneider: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1909. [21 



Die Einteilung des ganzen Werkes ist die folgende: 



1. Biologie in der ersten Hälfte des XIX. Jahrh. I. Biologie gegen Ende 

 des XVIII. Jahrh. IL J. B. Lamarck. III. Die ältere Morphologie. IV. Embryo- 

 logie vor Darwin. V. Die Zellentheorie (besonders Schieiden und Schwann). 



VI. Physiologie vor Darwin (die deutsche und die französische Physiologie). 



VII. Übergang von Naturphilosophie zu der modernen Wissenschaft. 2. Die 

 Entfaltung des Darwinismus. VIII. Die Entstehung des Darwinismus. IX. 

 Ch. Darwin (der Ursprung und der Charakter seiner Theorie). X. A. R. Wallace. 

 XL Die Aufnahme der Darwinschen Theorie. XII. Kritik des Darwinismus seitens 

 der älteren Richtungen (Agassiz, Owen, Miwart, Kölliker, Baer, Quatre- 

 fages, Wigand). XIII. Die Entwickelungsphilosophie und Ethik (H. Spencer). 

 XIV. Der Einfluss des Darwinismus auf andere Denkfächer. XV. Darwinismus 

 und Religion. XVI. Die Schönheit in der lebenden Natur XVII. Mimikry. 

 XVIII. E. H. Haeckel. XIX. Urzeugung. XX. Anthropologie. XXI. Die 

 Rassentheorien. XXII. Darwinistische Morphologie und Embryologie. XXIII. 

 Die geographische Verbreitung der Tiere und Pflanzen. XXIV. Paläontologie. 

 XXV. Carl von Naegeli. XXVI. Zellentheorie in der Zeit nach Darwin. 



XXVII. Vererbungstheorie. 3. Anfänge des Verfalles des Darwinismus. 



XXVIII. Die Schicksale der natürlichen Auswahl. XXIX. Die Anhänger des 

 Lamarekismus (E. D. Cope, G-. Th. Eimer, S. Butler, A. Schopenhauer, E. v. Hart- 

 mann). XXX. Die Evolutionstheorien in der Botanik. XXXI. Die Art und 

 niedrigere systematische Einheiten. XXXII. Bastardationslehre. XXXIII. 

 Psychologie. XXXIV. Die Entwickelungsmechanik (W. Roux). 4. Der Verfall 

 des Darwinismus. XXXV. H. Driesch. XXXVI. Der Verfall des Darwinismus. 

 XXXVII. Der Darwinismus in Böhmen (die böhmische Biologie, die böhmische 

 Naturphilosophie, der böhmische Darwinismus, der Widerstreit zwischen Wissen- 

 schaft und Literatur, Masaryk, Mares). 



Das umfangreiche Buch zeugt von der grossen Belesenheit des Autors 

 in der entwickelungsgeschichtlichen Literatur, seine Ansichten dürften aber 

 wohl fast bei allen Naturforschern auf Widerspruch stossen. Verf. negiert alle 

 Evolutionstheorien ohne Ausnahme, ganz besonders bekämpft er aber den 

 Darwinismus, der sich nach Verf. in Verfall und sogar Aussterben befindet. 

 Auch Lamarck ist für Verf. ein bedeutungsloser Biolog; „er sammelte und 

 bestimmte Pflanzen," sagt Verf., „und verfasste über dieselben Werke, an- 

 sonsten gut, aber ohne wissenschaftliche Ansprüche''. Nach Verf. (p. 27) 

 glaubte Lamarck selbst an seine Theorie nicht. 



Das System von Linne wird mit einem Baedeker des Pflanzenreiches 

 verglichen. 



Die Wissenschaft gleicht nach Verf. der Poesie, sie ist rein sub- 

 jektiv, die Theorien fasst er als Begebenheiten, als notwendige Eigen- 

 schaften gewisser Leute, gewisser gesellschaftlicher Verhältnisse und Gedanken- 

 sphären auf. 



Die exakte Wissenschaft wird von Verf. verworfen, da sie nur nach 

 neuen Entdeckungen fahndet und zu einer Manier sensationeller Entdeckungen 

 führte. 



Verf. schliesst sein Buch folgenderweise (p. 551): „Die Wahrheit besteht 

 weder auf dem Papiere, noch in Experimenten, noch in der Vernunft, noch im 

 Herzen, sie ist nur dort, wo alle diese Sachen eines sind. Und diese Wahrheit 

 zu erkennen, ist das höchste Ziel des Menschen, denn der Welt sie zu 



