470 C. Schneider: Morphologie und Systematik der Siphonogameu 1909. I59 



Sieglingia und Arundo sind ohne Frage ganz nahe miteinander verwandt. 

 Haekel spricht sogar von Übergangsformen zwischen Diplachne und Sieglingia 

 (Triodia). Ferner wird ein Kreis gebildet von Sporobolus, Crypsis und Eleusine. 

 Schmidtia schliesst sich an Crypsis, während mit Eleusine Cynodon, Dineba und 

 Tragus verknüpft erscheinen. Die Kluft zwischen Sporobolus und Eragrostis 

 wird anscheinend durch Schismus teilweise ausgefüllt. Folgende Gruppierung 

 dürfte vorläufig angängig sein. 



Arundineae : 



a) Arundininae mit Sieglingia, Arundo und deren Anhängseln: 



b) Nardinae mit Nardus und Psilurus; 

 Sporoboleae : 



a) Sporobolinae: Sporobolus, Crypsis, Schmidtia, Tragus. Dineba, Eleusiue, 

 Cynodon ; 



b) Eragrostidinae : Eragrostis; 



c) ? Beckmannia. 



3. Über die Frumenieae war Neues nicht zu sagen. Die Oryzeae müssen 

 von den Paniceae schärfer geschieden werden, als es in meinen früheren Ar- 

 beiten geschehen ist. Das ergibt sich ohne Zweifel aus der Literatur, 



4. Die Paniceae zerfallen in Panicinae, zu denen nur Panicum mit seinen 

 nächsten Verwandten zählt, und in Barbaroclienerinae, welche Andropogon mit 

 Zea und deren Verwandten umfassen. Blicken wir über die deutsche Flora 

 hinaus, dann steht die Systematik so: 



In den vorstehend aufgestellten Triben wird man ohne weiteres auf 

 Grund der landläufigen Beschreibungen und Bilder über 2000 Arten rubrizieren 

 können, nämlich als 



Oryzeae etwa 50, 



Gramineae etwa 1000, darunter 75 Foenodorinae, der Rest Gramininae. 



Arundineae etwa 50, 



Sporoboleae etwa 260, 



Paniceae über 800, darunter 560 Panicinae, 



Frumenteae etwa 160. • 



Demnach müssen noch mindestens 1000 Arten, von den Bambusen ab- 

 gesehen, eingehender geprüft werden. Grosse Gattungen sind unter diesen 

 vorläufig Obdachlosen wenige, eigentlich nur MiiJtlenbergia und Ehrharta. Drei- 

 hundert bis vierhundert Einzeluntersuchungen werden also wohl noch nötig sein. 



486. Kuntz. Botanische Novitäten. (Beih. Bot. Centibl., XXIV, 

 Abt. II, 1909, p. 1—5, 1 Tafel.) 



Betrifft Calamaqrostis arundinacea biflora und C. a ,,biaristata". 



487. Kuntz. Über den Formenkreis von Calamagrostis laneeolata Roth. 

 (Beih. Bot. Üentrbl., XXIV. Abt. II, 1909, p. 421—426.) N, A. 



Verf. sagt; 



Wenn ich nun unter Berücksichtigung alles des Gesagten die Frage 

 stelle: welche verschiedenen Formen von systematischer Richtigkeit zeigt die 

 laneeolata? , so komme ich zu dem Resultate, dass nur drei Formen anzuerkennen 

 seien, nämlich: 



laneeolata f. latifolia (laxa) mh. 



„ f. angustifolia (stricta) mh. 



„ f. geniculata Torges. 



Endlich ist noch die Frage berechtigt, welcher dieser drei Formen für 

 die typische zu halten sei? 



