572 C. Schneider: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1909. [161 



Blütenknospen mit unentwickelter, fast radförmiger Ivrone untersucht. Die 

 Staubblätter sind bei N. andinus wie bei N. brasiliensis in der Kronenrühre 

 eingeschlossen. Sie besitzen bei dem Material von Glaziou n. 19745 und auch 

 bei N- apodemus introrse, in der Mitte ihrer Länge am Filament befestigte 

 Antheren, deren Hälften getrennt sind und nach unten auseinanderweichen; 

 bei N. andinus an der Basis befestigte Antheren. 



1382. Vallerand, Eugene. Nouveaux hybrides de Naegelia. (Rev. 

 Hort., LXXXI, p. 255—257, fig. 108, tab. color.) 



Die Abbildungen zeigen eine Pflanze von N. hyacinthina und Blüten 

 hybrider Formen. 



1383. Wonisch, Franz. Die Secretgänge von Monophyllaea, Klugia 

 und Rhynchoglossum. (Östr. Bot. Zeitschr., LIX, 1909, p. 209—215, Tafel IV.) 



Siehe „Anatomie". 



1384. Woniscll, Franz. Über den Gef ässbündelverlauf bei den 

 Oyrtandroideen. (Sitzb. Akad. Wien, OXVIII, 1909, Abt. 1, p. 453—524, 

 18 Textf.) 



Aus dem Resümee sei folgendes hervorgehoben: 



Betrachtet man nun die vorstehend dargestellten Ergebnisse meiner 

 Untersuchung, so dürfen wir für die H&niboeae, Auctantheae und Coronanthereae 

 annehmen, dass das Verhalten ein konstantes ist, es wird also das Vorkommen 

 einsträngiger Blattspuren als Merkmal für diese Gruppen benutzt werden 

 können. Ebenso ist bei den Cyrtandreae und Columneae das Vorhandensein 

 dreisträngiger Blattspuren Regel. 



Von den Ramondieae hat nur Saintpaulia einen abweichenden Typus, 

 der an die Verhältnisse bei den Didymocarpeae, besonders an Didymocarpus 

 sinensis erinnert. Bedenkt man, dass die systematische Stellung von Saintpaulia 

 unter den Ramondieae wegen des Fehlens reifer Früchte nicht sichergestellt 

 ist, weiter auch die geographische Verbreitung eine sehr nahe Verwandtschaft 

 unwahrscheinlich macht, dagegen im äusseren Habitus, im Blütenbau und im 

 Gefässbündelverlauf eine vollkommene Übereinstimmung mit Didymocarpus 

 herrscht, so meine ich, dass Saintpaulia den Didymocarpeae einzureihen und als 

 Gattung der Ramondieae fallen zu lassen sei. 



Eine einheitliche Gruppe bilden dann auch die Didymocarpeae mit Aus- 

 nahme von Didissandra, welche mit ihren einsträngigen Blattspuren unter den 

 Didymocarpeae vereinzelt steht. Ich habe an eine Verwandtschaft mit den 

 habituell sehr ähnlichen Ramondieae gedacht, die gleichfalls einsträngige Blatt- 

 spuren besitzen; aber Didissandra schliesst sich im sonstigen Aufbau so eng an 

 Didymocarpus an, von welcher sie nur durch die Zahl der Staubgefässe unter- 

 schieden werden kann, dass eine Lostrennung auf Grund dieses einen Unter- 

 schiedes nicht gerechtfertigt sein dürfte. Vielmehr möchte ich hier folgender 

 Erwägung Raum geben. Die untersuchten Cyrtandroideae mit dreisträngiger 

 Blattspur besitzen fast alle lange Blattstiele und bedürfen daher einer reich- 

 licheren Entwickelung der mechanischen Elemente als diejenigen Formen, 

 welche wie Didissandra und viele andere gar keine oder nur sehr kurze Blatt- 

 stiele entwickeln. 



Die Championieae zeigen auch ein übereinstimmendes Verhalten, nur 

 Platystemma macht eine Ausnahme. An dieser Stelle scheint es mir wichtig, 

 zu betonen, dass die von Olarke in seiner Monographie der Cyrtandreae mit 

 den Klugieae zusammengebrachte Gattung Loxonia, was die Anordnung der 

 Gefässbündel anlangt, keine so nahe Verwandtschaft mit Klugia besitzt und 



