(308 C. Schneider: Morphologie und Systematik der Siphonogamen 1909. [197 



sich um zwar kleine Arten handelt, aber doch um gute, die geographisch 

 recht genau umschrieben sind, so dass ich einen geographischen Schlüssel her- 

 stellen konnte, der bei der Bestimmung gute Dienste leisten wird. Es kann 

 nämlich durchaus nicht geleugnet werden, dass die Unterschiede oft recht 

 schwer festzustellen sind, besonders wenn man keine Originale zum Vergleiche 

 hat. Ich habe durch zahlreiche Zeichnungen, besonders der Früchte und 

 Staubgefässe, diesem Übelstande abzuhelfen versucht. Leider standen mir gerade 

 hier bei einer grossen Zahl von Arten die Originale nicht zur Verfügung. Etwas 

 Ähnliches kann man von Dendromecon sagen, dieser merkwürdigen baumartigen 

 Form, deren Artenzahl, meist auch durch Greene, von zwei auf 20 Arten vermehrt 

 worden ist. Arctomecon habe ich wegen derGestaltung der Ovare mit Romneya zur 

 Tribus der Rotnneyeae gestellt. Am meisten Widerspruch wird vielleicht die Gliede- 

 rung der Gattung Eschscholtzia in 123 neue Arten finden, die meist von Greene, 

 zum Teil aber auch von mir stammen. Ich muss gestehen, dass ich ehrlich 

 entsetzt war, als mir das Greenesche Material übersandt worden war, und ich 

 den besten Willen hatte, auf Grund meiner vorherigen Untersuchungen, mög- 

 lichst viel einzuziehen. Das ist mir aber ebensowenig gelungen, wie bei Platy- 

 stemon und Dendromecon. Im Gegenteil! Die Fülle der neuen Formen war ganz 

 gewaltig; auch hier oft nur geringe Unterschiede, die aber durchaus konstant zu 

 sein scheinen, und eine genaue geographische Umgrenzung der Formen. Ich bin 

 der Überzeugung, dass ein neuer Bearbeiter der Gattung höchstens aus den 

 Arten wird Varietäten machen können; ein Einziehen halte ich für undenkbar, 

 da sich voraussichtlich auch mit der Erklärung von Formen durch Saison- 

 dimorphismus nichts wird machen lassen 1 ). Der morphologische Schlüssel stammt 

 in seinen Hauptteilen von Greene; er ist von mir im einzelnen noch etwas 

 erweitert worden. Unvollständiges Material und der Mangel an Original- 

 exemplaren zum Vergleich wird das Bestimmen der Arten immer zu einer 



*) Wenn Herr Ren die mir den Vorwurf macht, ich hätte die Arten von 

 Platystemon und Eschscholtzia im Gegensatz zur Gattung Papaver von einem 

 anderen Gesichtspunkte aus behandelt, so möchte ich hierzu folgendes be- 

 merken: An sich hatte ich kein Recht, Arten einzuziehen,, ohne die Originale 

 gesehen zu haben. Ich habe aber bei den 57 Arten von. Platystemon von 

 23 Arten und bei den 123 Arten von Eschscholtzia von 25 Arten die Originale 

 trotz vieler Bemühungen nicht erhalten können. Das sind etwa 25 °/ ! Ausser- 

 dem liegen die Verhältnisse im Pazifischen Nordamerika und in Mitteleuropa 

 ganz verschieden. Hier ein verhältnismässig kleines Gebiet mit doch im all- 

 gemeinen gleichmässigem Klima, das auf das genaueste durchforscht ist und 

 von dem mir ein riesiges Material zur Verfügung stand, dort ein weithin in 

 die Länge gestrecktes Gebiet, das von der kalten Zone bis in die Tropen 

 reicht, mit ganz verschiedenen klimatischen und sonstigen Vegetations- 

 bedingungen, dessen Durchforschung nicht nur mangelhaft ist, sondern wo 

 man auch bei weitem noch nicht so eingehend auf die zweifelhaften Arten 

 geachtet hat. Hier die ausserordentlich variable Gattung Papaver, von der 

 man auf demselben Acker (cf. Haussknecht und Bornmüller!) eine ganze 

 Reihe von Varietäten sammeln kann, dort zwei Gattungen, die viele an- 

 scheinend zwar nur sogenannte „kleine" Arten bilden, die aber fast alle ein 

 genau umgrenztes Verbreitungsgebiet besitzen und räumlich me^t genau von- 

 einander geschieden sind. Auch möchte ich auf andere Monographen hin- 

 weisen, wie z. B. Knuth und Brand, den es mit den kalifornischen Gattungen 

 ebenso gegangen ist. Würde sich der Herr Kritikus die Mühe nehmen, einmal 

 das Material genau durchzusehen, so würde er wohl zu ähnlichen Resultaten 

 kommen. Ich bedauere genau wie er die Artenzersplitterung bei Rosa, Rubus, 

 Rieracium u. a. und hätte gern auch bei den vorliegenden Gattungen ein 

 „grosses Reinemachen" vorgenommen: es war aber eben unter den obwaltenden 

 Umständen nicht möglich. 



