1981 Papaveraeeae. 609 



wenig genussreichen Arbeit machen, obgleich ich zahlreiche Figuren gegeben, 

 die etwas knappen Greeneschen Diagnosen möglichst ausgearbeitet und einen 

 genauen geographischen Schlüssel aufgestellt habe. Mir scheint gerade diese 

 Gattung in Kalifornien in einem Stadium gewaltiger Entwickelung sich zu 

 befinden und vielleicht ist hier ein Feld für Auffindung von Mutations- 

 erscheinungen. Ich vermute aber, dass mit einfachen Kulturen im Garten 

 wenig zu machen sein wird, da man wohl auch die recht mannigfaltigen Unter- 

 schiede von Boden und Klima im pazifischen Nordamerika wird berücksichtigen 

 müssen. Handelt es sich doch bei Eschscholtzia zwar um ein eng begrenztes 

 Verbreitungsgebiet, das aber sich recht lang hinstreckt und mannigfaltige 

 Vegetationsbedingungen besitzt. Auch hier habe ich den Schlüssel von Greene 

 zum grossen Teile übernommen; da es aber recht schwierig ist, ohne Ver- 

 gleichsmaterial Eschscholtzien zu bestimmen, empfehle ich ausserdem noch den 

 geographischen Schlüssel, der gerade hier mit ziemlicher Zuverlässigkeit be- 

 nutzt werden kann. Die 123 Arten werden übrigens bei weiterer Durchforschung 

 des Gebietes sich wohl noch bedeutend vermehren. 



Von den Chelidonieae ist Sanguinaria recht variabel, die anderen Gattungen, 

 die meist in der Alten Welt vorkommen, sind ziemlich konstant und von 

 geringer Artenzahl. Prain, der sich in dankenswerter Weise mit ihnen be- 

 schäftigt hat, vereinigte Stylophorum, Hylomecon, Dicranostigma und Chelidonium 

 zu einer Gattung Chelidonium, worin ich ihm aus Zweckmässigkeitsgründen 

 nicht folgte. Die Gattungen lassen sich ganz gut voneinander abgrenzen. 

 Weniger gut ist dies bei Madeaya und Bocconia der Fall, die zu vereinigen 

 viel für sich hat, was auch ohne Zwang durchgeführt werden kann. Der 

 Unterschied (Madeaya 4— 6, Bocconia eine grundständige Samenanlage) ist nämlich 

 durch Entdeckung von Madeaya microcarpa, die ich zu einer Sektion Pseudo- 

 bocconia erheben musste, gefallen. Bei Bocconia selbst herrscht noch viel Un- 

 klarheit; es liegt nämlich der Verdacht vor, dass vielleicht Bocconia frutescens 

 und B. integrifolia nur verschiedene Wachstums- oder Altersphasen derselben 

 Art sind, worauf 0. Kuntze schon aufmerksam machte und worauf auch 

 die völlig gleichartige Formenbildung bei beiden hindeutet, ganz zu schweigen 

 von der fas-t völlig gleichartigen geographischen Verbreitung. 



Die Tribus der Papavereae bot zum Teil die grössten Schwierigkeiten. 

 Da machte sich fast bei allen häufigen Arten die Schwierigkeit geltend, den 

 Typus festzustellen, zumal da ich fast nie die Originalexemplare sehen konnte, 

 So bei Glaucium corniculatum und G. flavum, sowie deren zahlreichen Varietäten. 

 Im übrigen war die Festlegung der Arten infolge des Vorhandenseins der 

 meisten Originalexemplare verhältnismässig einfach. Zu bemerken ist hier 

 eine gewisse Gruppierung der Arten nach morphologischen und geographischen 

 Gesichtspunkten, was ja Kuntze zu ganz überflüssigen Zusammenziehungen 

 veranlasst hatte. So bildet G- corniculatum, G. arabicum und G. Haussknechtii 

 eine solche Gruppe, ebenso wie die armenisch-iranisch- turkestanischen 

 G. fimb rillig erum, G. squamigerum, G- pulchrum und G. elegans. Ferner G. flavum, 

 G. oxylobum und Gr. Idocarpum mit ihren mit Knötchen besetzten Fruchtknoten 

 und G cappadocicum und Gr. caricum mit den weniger zerteilten Grund blättern. 



Bei Roemeria lässt sich eine Art Übergang von R. hybrida in R. dode- 

 candra bei teilweise ineinander greifendem Verbreitungsgebiete feststellen, so 

 dass zwar die typischen Formen recht verschieden sind, bei manchen genäherten 

 Formen aber die Unterscheidung recht schwer wird, während R. refrada scharf 

 abgegrenzt abseits steht. 



Botanischer Jahresbericht XXXVII (1909) 2. Abt. [Gedruckt 6.1. 12.1 39 



