2201 Rosaceae. 631 



1763. Kiese, H. Über Verwendung, Pflege und Neuzüchtung 

 der Rosen. (Sitzb. u. Abb. Kgl. Sachs. Ges. Bot. u. Gartenbau „Flora", XU 

 bis XIII, 1909, p. 67—79.) 



1764. Kinscher, H. Aliquot Rubi novi. II. (Rep. spec. nov., VII, 1909, 

 p. 78-82.) N. A. 



Originaldiagnosen. Vgl. Index spec. et gen. nov. 



1765. Kinscher, H. Aliquot Rubi novi. III. (Rep. spec. nov., VII, 190U, 

 p. 341—344.) N. A. 



Originaldiagnosen. 



1766. Knoll, Fritz. Studien zur Artabgrenzung in der Gattung 

 Astübe. (Sitzb. Akad. Wien, OXVIII, 1909, Abt. I, p. 45—88, Tab. I— IV.) 



N. A. 



Eingehende Besprechung von 14 Arten mit Bestimmungsschlüssel. 



Die vergleichende Untersuchung von Astübe und Aruncus hat ergeben, 

 dass in den Organen der Blüten keinerlei Übergangsformen zwischen den 

 von Verf. untersuchten Arten der Gattung Astübe und Aruncus Silvester vor- 

 handen sind, die in der Gartenliteratur angeführten Astilbe-Aruncus-Bastarde 

 haben sich, wie noch später auseinandergesetzt werden wird, als Kreuzungen 

 zweier Astilbe-Arten herausgestellt. Ferner haben die Untersuchungen ge- 

 zeigt, dass die jetzt übliche Ansicht über die Familienzugehörigkeit der beiden 

 Gattungen aufrecht zu erhalten ist. 



Die schon wiederholt betonte habituelle Ähnlichkeit zwischen einzelnen 

 Arten der Gattung Astilbe und den verschiedenen Varietäten des Aruncus Sil- 

 vester hat zum Teil ihren Grund in ähnlichen Lebensbedingungen der betreffenden 

 Arten. Die einander ähnlichen Arten, beziehungsweise Varietäten der beiden 

 Gattungen sind Schattenpflanzen, welche feuchte Standorte, besonders Fluss- 

 ufer lieben; ihre Blätter sind fiederteilig, die Blättchen von zarter Konsistenz 

 und (besonders die Endblättchen) oft mit typisch ausgebildeter Träufelspitze 

 versehen. Auch in blütenbiologischer Hinsicht ist eine Ähnlichkeit (hinsicht- 

 lich der Bestäubung) vorhanden, indem die weissblühende, unserem Aruncus 

 habituell sehr ähnliche Astilbe büernata von den gleichen kleinen Käfern be- 

 sucht wird wie unser Aruncus Silvester. 



Da die Astilbe-Arten — soweit Verf. diesbezüglich Untersuchungen vor- 

 nehmen konnte — in anatomischer Hinsicht sehr einheitlich gebaut sind 

 musste das Hauptgewicht bei der Auswahl der zur Unterscheidung der Arten 

 dienenden Merkmale in diesem Falle auf die äussere Beschaffenheit der Organe 

 gelegt werden. Hierbei erwiesen sich vor allem die Form, Farbe und Grösse 

 der Blütenteile, die Form und Behaarung der Blütenstände sowie Blattform 

 und Blattkonsistenz als gut brauchbare Unterscheidungsmerkmale. 



1767. Koehne, E. Über Prunus japonica Thunb. undPnoras glandulosa 

 Thbg. (Verh. Bot. Ver. Brandenburg, LI, 1909, p. [147— 148|.) 



Vgl. Ref. No. 1771. 



1768. Koehne, E. Über die Gruppe Pseudocerasus der Gattung 

 Prumis. (Verh. Bot. Ver. Brandenburg, LI, 1909, p. [148].) 



Vgl. Ref. No. 1769. 



1769. Koehne, E. Die in Deutschland eingeführten japanischen 

 Zierkirschen. Vorläufige Mitteilung. (Mitt. D. Dendrol. Ges., XVIII, 

 1909, p. 161—179.) N. A. 



Eingehende Behandlung von Prunus Sargeniii, P. serrulata, P. paracerasus, 

 P. pseudocerasus, P. subhirtella, P. pendula, P. Herincqiana und P. canescens. 



