222] Rosaceae. ^33 



Mitte oder bis zu 2—3 scharf gesägt. Griffel höchstens so lang oder kaum 

 länger als die Staubblätter. 5. P. subhirtella. 



II. Zweige an den Enden lang herabhängend. Blütenbecher und Kelch- 

 blätter aussen kahl oder fast kahl, letzterer länglich, schwach gesägt. Griffel, 

 wenn normal ausgebildet, die Staubblätter stark überragend. 6. P pendula. 



ß) Blätter viel dichter und einfach gesägt. Zähne kurz, nicht zugespitzt, 

 spitz oder stumpflich. Blütenbecher und Kelchblätter aussen dicht behaart, 

 letztere länglich, bis zur Spitze scharf gesägt. Blattstieldrüsen fehlend hier 

 und da 1 — 2 rote Drüsen am Blattgrunde, Zweige fast wagrecht. Griffel 

 höchstens so lang oder kaum länger als die Staubblätter. 7. P. Herincqiana. 



b) Blattstieldrüsen kurz, aber deutlich gestielt, klein. Blätter auffallend 

 tief eingeschnitten doppelt gesägt oder gekerbt, die Hauptzähne auffallend 

 gross und breit. Blumenblätter (bei unserer Art) nur 5 mm lang. 3. Gruppe. 

 Blattzähne abgerundet, aber plötzlich sehr kurz zugespitzt. Blüten selten 

 einzeln, meist zu 2 — 5, Blütenbecher und Kelchblätter aussen behaart, letztere 

 scharf gesägt. 8. P. canescens. 



Die neuen Formen siehe auch Fedde, Rep. nov. spec. 



1770. Koehne, E. Ein neuer Prunus (P. paracerasus) aus Japan. (Rep. 

 nov. spec, VII, 1909, p. 133.) N. A. 



Originaldiagnose. 



1771. Koehne, E. Prunus japonica, glandulosa und humilis. (Mitt. D. 

 Dendrol. Ges., XVIII, 1909, p. 170—181, 1 Textfig.) 



Nach den Untersuchungen sagt Verf., steht P humilis der P. glandulosa 

 viel näher als die jetzige P. japonica fl. simpl. der Gärten, und man wird ge- 

 zwungen sein, entweder alle drei als Varietäten einer Art oder aber alle drei als 

 gesonderte Arten aufzufassen. Nicht angängig wird es sein, P. humilis al9 

 selbständige Art aufrecht zu halten, wenn man P. glandulosa als Varietät zu 

 P. japonica zieht. 



1772. Koidzonii, G. Notes on Japanese Rosaceae. (Tokyo Bot. Mag., 

 XXIII, 1909, p. 165—184.) ». A. 



Vgl. neue Arten in „Index spec. et gen. nov." 



1773. Leveille\ H. Decades plantarum novarum, XX — XXI. (Rep. 

 nov. spec, VII, 1909, p. 197—200.) N. A. 



Originaldiagnosen. Meist Rosaceen. Vgl. „Iudex nov. gen. et spec." 



1774. Ley, A. and Wolley-Dod, A. H. The collection and identi- 

 fication of Roses. (Journ ot Bot., XLVII, 1909, p. 247—255.) 



Verff. geben Winke für Sammeln und Bestimmen von Rosen, wobei sie 

 die wichtigen Charaktere hervorheben und z. B. die Art der Blattzähnung und 

 die subfoliaren Drüsenkennzeichnen näher erläutern. 



1775. Lindberg, Harald. Formae duae hybridae generis Rubi novae 

 e Finlandia. (Medd. Soc. Fauna Flora Fennica, XXXV, 1909, p. 141—144, 

 Tab. 1-3.) \. A. 



Betrifft R. Idaeus L. X R- saxatilis L. = R. digeneus Ldbg. f., n. hybr. 

 und R. arcticus L. X R- Idaeus L. = R. binatus Ldbg. f., n. hybr. 



1776. LÖbner, M. Über Rosensämlingsstammzucht. (Sitzber. u. 

 Abh. Kgl. Sächsisch. Ges. Bot. und Gartenbau „Flora", XII— XIII, 1909, p. 80 

 bis 84.) 



1777. Lnndström, Erik. Kastreringsförsök med Posa-former. 

 (Svensk Bot. Tid., III, 1909, p. [15]— [16J.) 



Siehe „Variation usw." 



